7. Fachkonferenz Sprache und Recht

Rechtsvergleichung in der Praxis

16./17. September 2022

Berlin (Kosmos)

7. Fachkonferenz Sprache und Recht

Der Tagungsband zur 7. Fachkonferenz Sprache und Recht ist nun verfügbar! Hier geht es zum Download.

PRAKTISCHE RECHTSVERGLEICHUNG – EXPERTISE QUALIFIZIERTER SPRACHDIENSTLEISTER:

Unter diesem Motto steht die für 2022 geplante Fachkonferenz Sprache und Recht des BDÜ e. V. am 16./17. September in Berlin.

An zwei vollgepackten Konferenztagen wird die inzwischen 7. Auflage der renommierten Fachkonferenz des BDÜ ein spannendes Diskussions-, Netzwerk- und Weiterbildungsforum für alle Dolmetscher und Übersetzer bieten, die im und mit dem Fachgebiet Recht arbeiten.

Der Schwerpunkt liegt dieses Mal auf der Methodik und Herangehensweise an die Rechtsvergleichung, die bei der Übertragung rechtlicher Texte regelmäßig vorgenommen werden muss, um passende Äquivalente in der Zielsprache zu finden. Ein Arbeitsschritt, den maschinelle Übersetzungssoftware (noch) nicht leisten kann – oder doch? Und wenn ja: Wie unterscheidet sich die humane Methodik von der maschinellen? Wie können professionelle Übersetzer und Dolmetscher beide Herangehensweisen gewinnbringend zusammenführen, um ihre Expertenstellung zu festigen und Mehrwert für Ihre Auftraggeber zu schaffen?

Antworten auf diese und viele weitere aktuelle Fragestellungen sollen insbesondere Vorträge zur Vergleichung verschiedener Rechtssysteme mit dem deutschen System geben. Ergänzend sollen Workshops die Möglichkeit bieten, die Grundlagen aus der Theorie gleich vor Ort in ausgewählten Sprachenpaaren zur Umsetzung zu bringen.

Neugierig geworden? Dann setzen Sie sich am besten gleich ein Lesezeichen und schauen regelmäßig wieder einmal hier vorbei und informieren sich über den aktuellen Stand!

Der BDÜ e. V. freut sich bereits jetzt auf eine spannende Konferenz mit Teilnehmerinnen und Teilnehmern aus fern und nah!

Der aktuelle Zeitplan:

1.–31. Oktober 2021Call for Papers — Einreichen von Abstracts
1. Dezember 2021Anmeldung freigeschaltet
10.12.2021Informationsveranstaltung zur FSR
Januar 2022Vorläufiges Programm verfügbar
März 2022Das Zimmerkontingent steht fest
24.03.2022Informationsveranstaltung zum Programm der FSR
31.03.2022Ende der Frühbucherfrist
19.04.2022Ende der verlängerten Frühbucherfrist
Mai 2022Voraussichtlich Workshopbuchungen freigeschaltet
Mai 2022Voraussichtlich Begleitprogramm buchbar
JuniDetailliertes Programm verfügbar
31.07.2022Anmeldungsende für Teilnehmer
08.08.2022Anmeldungsende für Sponsoren und Aussteller
16.09.2022Die Konferenz beginnt

Call for Papers

Call for Papers herunterladen (deutsch)

Call for Papers download (english)

Am 16./17. September 2022 veranstaltet der Bundesverband der Dolmetscher und Übersetzer e. V. (BDÜ) die siebte Auflage seiner Fachkonferenz zum Thema „Sprache und Recht“, diesmal unter dem Motto: „Rechtsvergleichung in der Praxis“.

Die Konferenz richtet sich an Dolmetscher und Übersetzer, die mit Recht und Rechtssprache arbeiten, sowie an interessierte angrenzende Berufsgruppen wie Rechtsanwälte, Richter, Notare, Vertreter der Polizei und Justiz und Vertreter von Behörden. Ihnen allen bietet die Konferenz eine Diskussions-, Weiterbildungs- und Netzwerkveranstaltung rund um die Themengebiete Recht in verschiedenen Sprachen und Systemen, Rechtssprache, Rechtsvergleichung und praktische Arbeit der Rechtsdolmetscher/-übersetzer. Erwartet werden rund 500 Teilnehmer aus Deutschland und dem Rest der Welt sowie Delegationen von Berufsverbänden der Dolmetscher und Übersetzer aus zahlreichen Mitgliedstaaten der Europäischen Union.

Für die Veranstaltung rufen wir Experten aus den vorgenannten Bereichen auf, Vorschläge für Vorträge, Workshops oder Podiumsdiskussionen mit folgenden inhaltlichen Schwerpunkten einzureichen:

Workshops
für Kollegen mit den Arbeitssprachen Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Russisch, Chinesisch, Arabisch, Türkisch oder andere – jeweils mit Deutsch als Komplementärsprache. Die Workshops sollen von erfahrenen Kollegen geleitet werden und spezifische Übersetzungs-/ Dolmetschprobleme zum Thema haben, für die gemeinsam mit den Teilnehmern Lösungen erarbeitet werden. Die Workshops haben eine Dauer von 90 Minuten und sind gedacht für bis zu 25 Teilnehmer. Besonders willkommen sind Vorschläge von Zweier-Teams, bei denen die beiden Workshop-Leiter jeweils eine der behandelten Sprachen als Muttersprache haben. Bitte geben Sie in Ihrem Vorschlag an, ob sich der Workshop an Anfänger oder Fortgeschrittene richtet.
Vorträge mit rechtsvergleichenden Themen,
bei denen ein Rechtsgebiet mit dem komplementären Gebiet aus dem deutschen Recht verglichen wird (z. B. spanisches und deutsches Vertragsrecht im Vergleich). Dabei soll insbesondere auf die Gemeinsamkeiten und Unterschiede und die sich aus diesen ergebenen Übertragungsprobleme eingegangen werden. Die Vorträge sollen in deutscher Sprache gehalten werden und auch für Teilnehmer, die der jeweils anderen Sprache nicht mächtig sind, zu verstehen sein.
Vorträge zum methodischen Ansatz,
bei denen Methodik und Herangehensweise bei juristischen Übersetzungen/Verdolmetschungen diskutiert werden. Bitte geben Sie in Ihrem Vorschlag an, ob sich Ihr Vortrag an Anfänger oder Fortgeschrittene richtet.
Vorträge zu Rechtssprache/-linguistik,
die bestimmte Charakteristiken und Merkmale von Rechtssprache thematisieren
Vorträge zum Thema Künstliche Intelligenz / MÜ im Gebiet Recht,
die entweder die Arbeitsweise und/oder die Verlässlichkeit von Maschinen bei der Übersetzung zum Thema haben.
Vorträge zum Übersetzen von Urkunden,
insbesondere elektronische Akte, (Lösung von) Problemstellungen und die alltägliche Arbeit von Urkundenübersetzern. Bitte geben Sie in Ihrem Vorschlag an, ob sich Ihr Vortrag an Anfänger oder Fortgeschrittene richtet.
Vorträge zur Arbeit des Gerichts-/Polizeidolmetschers,
insbesondere Arbeitsbedingungen unter den Hygienevorschriften während der COVID-Epidemie, Erfahrung mit Vernehmungssituationen nach § 136 Abs. 4 StPO, (Lösung von) Problemstellungen und die alltägliche Arbeit. Bitte geben Sie in Ihrem Vorschlag an, ob sich Ihr Vortrag an Anfänger oder Fortgeschrittene richtet.
Vorträge zu spezifischen Themen aus dem Bereich Rechtsübersetzen und -dolmetschen
mit dem Ziel der Weiterbildung der teilnehmenden Kollegen sowie zu weiteren verwandten Themen. Bitte geben Sie in Ihrem Vorschlag an, ob sich Ihr Vortrag an Anfänger oder Fortgeschrittene richtet.

Dauer/Organisation der Vorträge

Ein Vortrag hat eine Dauer von 30 Minuten zuzüglich einer 15-minütigen Diskussion. Es ist geplant, jeweils zwei Vorträge in einem Panel zusammenzulegen, so dass erst die beiden Vorträge gehalten werden (jeweils 30 Minuten) und danach eine 30-minütige Diskussion folgt.

Vorschläge für Workshops und Vorträge können in der Zeit vom 1. bis 31. Oktober 2021 als Abstract mit bis zu 2000 Zeichen eingereicht werden. Wir bitten außerdem um einen Kurzlebenslauf.

Die Konferenzsprache ist Deutsch. Konferenzort ist das Kosmos in Berlin, das 1961 als Filmtheater gegründet wurde und heute ein spannendes Event-Ambiente bietet. Die Konferenz wird in einem Hybrid-Format angeboten, d. h. neben den anwesenden Teilnehmern werden die Vorträge (jedoch nicht die anschließende Diskussion und auch nicht die Workshops) als Download für weitere nichtanwesende Teilnehmer zur Verfügung gestellt werden.

Bei Aufnahme Ihres Beitrags in das Programm können Sie kostenlos an der gesamten Konferenz teilnehmen. Zusätzlich haben Sie die Möglichkeit, Ihren Beitrag im Tagungsband, der die Konferenz begleiten wird, zu publizieren.

Wir benachrichtigen Sie im Januar 2022, ob Ihr Vorschlag angenommen wurde, und freuen uns auf Ihre Vorschläge.

Abstract einreichen

Programm

Für einen Überblick über Themen und Referenten veröffentlichen wir hier ein Programm, bei dem jedoch Änderungen vorbehalten sind. Die Vorträge sind jeweils unter einem bestimmten Thema zu Panels zusammengefasst. In jedem Panel werden zunächst die Vorträge gehalten, die Diskussion zu allen Vorträgen folgt dann am Ende des Panels. Jedes Panel wird von einem erfahrenen Kollegen betreut.

Zusätzlich gibt es Workshops für bestimmte Sprachen mit begrenzter Teilnehmerzahl.

Bei Fragen sind wir unter info@fsr2022.de erreichbar.

Programm herunterladen

Programm

Freitag,
16.09.2022

Samstag,
17.09.2022

09:00 - 10:30 Uhr

ERÖFFNUNGSVERANSTALTUNG
Saal 1 - Hauptsaal

Helmut Grothe:
Eröffnungspanel: Rechtsvergleichung in der Rechtswissenschaft und in der Rechtsübersetzung
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Helmut Grothe

Geboren 1960 in Wülfrath/Nordrhein-Westfalen. Studium der Rechtswissenschaften mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung an den Universitäten Bayreuth und Osnabrück (als Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes). 1982-1983 studentischer Mitarbeiter am Lehrstuhl für öffentliches Recht an der Universität Osnabrück (Prof. Dr. Karl-Ulrich Meyn); anschließend bis 1988 wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Osnabrücker Rechtsanwalts-, Wirtschaftsprüfer – und Steuerberatersozietät Wenk, Schindhelm und Partner. Erstes Staatesexamen im Mai 1986 vor dem niedersächsischen Prüfungsamt. 1987 Fachanwaltslehrgang „Steuern und Betrieb“, veranstaltet vom deutschen Anwaltsinstitut e.V. Fachinstitut für Steuerrecht, Detmold.

1988 Promotion (als Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes) an der Universität Osnabrück mit der Arbeit „Die ausländische Kapitalgesellschaft und Co.“, betreut von Prof. Dr. Christian v. Bar. Nachfolgend Referendariat am Oberlandesgericht Oldenburg und Ablegung der zweiten juristischen Staatsprüfung im Mai 1991. Anschließend bis 1997 Tätigkeit als wissenschaftlicher Assistent am Institut für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung der Universität Osnabrück; hiervon drei Jahre zur Wahrnehmung eines Habilitationsstipendiums der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) beurlaubt. 1997 Fertigstellung der Habilitationsschrift mit dem Titel „Fremdwährungsverbindlichkeiten“, betreut durch Prof. Dr. Christian v. Bar, 1998 Abschluss des Habilitationsverfahrens an der Universität Osnabrück.

Oktober 1997 bis März 1998 Vertretung einer Professur für Bürgerliches Recht, Handels-, Wirtschafts- und Arbeitsrecht sowie Internationales Privatrecht an der Universität München. Von April bis August 1998 Vertretungsprofessur für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung an der Freien Universität Berlin. Seit September 1998 Inhaber eines Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Internationales Privat- und Verfahrensrecht sowie Rechtsvergleichung an der Freien Universität Berlin. Ab 2005 Direktor des dortigen Instituts für Internationales Privatrecht, Internationales Zivilverfahrensrecht und Rechtsvergleichung. Von April 2009 bis Ende März 2010 Dekan des Fachbereichs Rechtswissenschaft an der FU Berlin. Gastprofessur am CTLS in London von August bis Dezember 2011 bzw. August bis Dezember 2013.

Details ausblenden ⇡

11:00 - 12:30 Uhr

P1: DOLMETSCHEN VOR GERICHT
Saal 1 - Hauptsaal

Teoman Hagemeyer-Witzleb:
Die Arbeit mit Dolmetschern am Sozial- und Verwaltungsgericht
mehr ⇣

Stefan Stodolkowitz:
Der Dolmetscher im strafgerichtlichen Verfahren - Überlegungen aus der Perspektive des Richters
mehr ⇣

Svetlana Altuhova-Ossadnik:
Der Gerichtsdolmetscher
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Der Gerichtsdolmetscher arbeitet in der Regel allein und aktiv in beide Sprachrichtungen. Die Akustik im Saal ist häufig schlecht, Technik selten vorhanden. Vorbereitungsmaterial wird selten und nur auf Anfrage zur Verfügung gestellt. Die Einsatzdauer ist in der Regel nicht bekannt; auch nicht, welcher Verfahrensbeteiligte einen Dolmetscher benötigt. Vor Beginn der Corona-Pandemie war die direkte räumliche Nähe zum fremdsprachigen Verfahrensbeteiligten ein besonderes Merkmal des Gerichtsdolmetscherberufes. Atemschutzmasken, Plexiglasscheiben und große Abstände zu den Verfahrensbeteiligten stellen Gerichtsdolmetscher seit Beginn der Pandemie vor neue Herausforderungen.
Der fremdsprachige Verfahrensbeteiligte sieht den Gerichtsdolmetscher häufig als eine Mischung aus Sozialarbeiter, Rechtsberater, Helfer und nicht zuletzt Gleichgesinntem. Fragen zur rechtlichen Einordnung, persönlichen Anliegen oder zur Herkunft des Dolmetschers bleiben nicht aus. Gelegentlich erfragt der Vorsitzende die Meinung des Dolmetschers zu den Sprachkenntnissen, zur Herkunft oder zur Glaubwürdigkeit des fremdsprachigen Verfahrensbeteiligten. Hier sind die Grenzen zur Sachverständigentätigkeit fließend. Rollenkonflikte sind ein weiteres besonderes Merkmal des Gerichtsdolmetscheralltags.
Obwohl es sich um eine anspruchsvolle Tätigkeit handelt, genießt der Beruf des Gerichtsdolmetschers kein hohes Ansehen. Auch nach der JVEG-Novellierung 2021 unterschreiten die Honorare des Gerichtsdolmetschers die marktüblichen Sätze von Konferenzdolmetschern. Dabei ermöglicht erst der Gerichtsdolmetscher die Rechtsprechung unter Beteiligung fremdsprachiger Verfahrensbeteiligter.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Svetlana Altuhova-Ossadnik

-2007 – Diplom-Übersetzerin Englisch/Russisch HU Berlin
-2007-2008 –Dolmetscherin und Übersetzerin bei der Nördlichen Polizeipräfektur (verbeamtet) in Tallinn, Estland
-Parallel seit 2007 als selbstständige Übersetzerin und Dolmetscherin tätig
-Seit 2007 für die Berliner Gerichte und Notare beeidigte Dolmetscherin und ermächtige Übersetzerin für die englische, estnische und russische Sprache
- außerdem beeidigt und ermächtigt in Brandenburg, Sachsen, M-V
-Staatlich geprüfte Dolmetscherin für Russisch und Englisch
-Ehemaliges Vorstandsmitglied BDÜ LV BB

Details ausblenden ⇡

Evangelos Doumanidis:
Die Aufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen
mehr ⇣

P2: LEGAL TECH
Saal 6

Margrit Seckelmann:
Text und Kontext - oder die Frage danach, warum sich das Recht so schwer algorithmisieren lässt
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Nach Legal Tech 3.0-Anwendungen wie Smart Contracts ist jetzt das Thema GovTech in aller Munde, also ein Ökosystem sich selbst vollziehender öffentlich-rechtlicher Leistungen. Diese Vorstellung bezieht sich allerdings nicht nur auf das Leistungsangebot der öffentlichen Verwaltung. Vielmehr wird auch die Gesetzgebung in die Überlegungen einbezogen, denn nach Lawrence Lessigs Diktum sei „Code“ ja auch „Law“. Man müsse nur die passenden, eindeutigen Begriffe finden, dann sei auch das Gesetzesrecht „programmierbar“.

Aber genau hier stellt sich das Problem: Zum einen unterliegt der Gesetzgeber ganz anderen Bindungen als Private, namentlich einer Bindung an die Grundrechte (Art. 1 Abs. 3 GG) und an das Rechtsstaatsprinzip (entwickelt u. a. aus Art. 20 Abs. 3 GG). Er kann also nicht bilateral einen Code vereinbaren oder auf den Sprachgebrauch in bestimmten Fachkreisen setzen. Denn Rechtssprache ist eine Multi-Adressaten-Sprache, also eine Sprache, die sich ebenso sehr an ein Fachpublikum wie an Laien (Bürgerinnen und Bürger) wendet.

Sie ist zudem kontextabhängig und ihr Verständnis unterliegt historischen Entwicklungen. So hat sich beispielsweise das Verständnis der Begriff der „Eltern“ in Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG seit 1949, also der Verabschiedung des Grundgesetzes, entwickelt. Unter Einfluss der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts wurde neben einem biologischen Verständnis von „Elternschaft“ auf ein soziales Verständnis entwickelt.

Wollte man Begriffe eindeutig, und zwar auch über verschiedene Rechtskontexte hin belegen, hätte dieses ein konservierendes Verständnis von Recht zur Folge (nämlich das, was wir heute darunter verstehen). Der Gesetzgeber würde gegenüber der Rechtsprechung aufgewertet, denn letztlich wäre er es, der die Begriffsbestimmung vornehmen müsste. Das Ganze erinnert ein wenig an das Allgemeine Landrecht für die Preußischen Staaten (ALR) von 1794, das sich vorgenommen hatte, jeden Lebenssachverhalt zu regeln – allerdings aufgrund der Befreiungsedikte um 1810 bereits in Teilen kurz nach seinem Inkrafttreten schon wieder veraltet war. Ein „ALR 2.0“ sollte daher vermieden werden.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Margrit Seckelmann

Margrit Seckelmann ist Professorin für das Recht der digitalen Gesellschaft an der Leibniz Universität Hannover. Nach einem Doppelstudium der Rechts- und Geschichtswissenschaften (2. Hauptfach: Germanistik) in Heidelberg und Berlin sowie ihrem Referendariat in Berlin wurde sie an der Goethe-Universität Frankfurt am Main promoviert. Sie war zu dieser Zeit am Max-Planck-Institut für Europäische Rechtsgeschichte beschäftigt. Danach war sie Geschäftsführerin des Deutschen Forschungsinstituts für öffentliche Verwaltung in Speyer. Sie habilitierte sich an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer und war dort, vor ihrer Berufung nach Hannover, als außerplanmäßige Professorin tätig.

Details ausblenden ⇡

Inka Knappertsbusch:
Legal Tech in der anwaltlichen Beratung
mehr ⇣

Aljoscha Burchardt:
Die KI, die wir wollen - Künstliche Intelligenz am Beispiel von Sprachtechnologie
mehr ⇣

P3: SPANISCH
Saal 10

David Cuenca Pinkert:
Vagheit, Unbestimmtheit und Ambiguität in der spanischen Rechtssprache
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Das heutige Rechtsspanisch gilt als in ganz besonderem Maße komplex. Es scheint wegen seines archaischen Tons und zahlreicher rechtssprachenspezifischer Charakteristika Relikt des Spanischen vorangegangener Jahrhunderte zu sein, koexistiert heute aber mit dem modernen (Rechts-)Spanisch und unterliegt damit auch zwangsläufig dessen Wandel und sprachpolitischen Einflüssen.
Hinzu tritt der Umstand, dass es 21 Staaten gibt, in denen Spanisch als offizielle Landessprache und damit auch als Rechtsprache verwendet wird. Dadurch haben sich auch diatopisch bedingte Besonderheiten im Bereich des Wortschatzes, der Struktur und der Syntax herausgebildet.
Die genannten Umstände führen dazu, dass die spanische Rechtssprache besonders anfällig für Mehrdeutigkeiten ist, sog. Ambiguitäten. Diese Erkenntnis steht aber im Konflikt mit dem Grundsatz, dass Rechtstexte im Sinne einer intakten, gerechten Justiz Rechtsklarheit schaffen und daher eindeutig sein müssen, um objektiv und transparent handhabbar zu sein.
Der Vortrag möchte anhand von breitgefächerten spanischsprachigen Beispielen aus Rechtsprechung und Gesetzestexten unterschiedlicher Rechtsordnungen herausarbeiten, was genau unter Ambiguität zu verstehen ist, welche Typen es gibt und wie sie verhindert bzw. aufgelöst werden kann.
Die Thematik richtet sich an Wissenschaftler und Praktiker gleichermaßen. Der Vortrag ist im Kern rechtslinguistischer Natur, hat darüber hinaus aber auch Relevanz für die Rechts- und Übersetzungswissenschaft und für die Rechtsvergleichung.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin David Cuenca Pinkert

David Cuenca Pinkert, Studium der Rechtswissenschaft mit dem Schwerpunkt im internationalen Privat-, Wirtschafts- und Verfahrensrecht an der Universität zu Köln; 2017 Erste Staatsprüfung; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für internationales und ausländisches Privatrecht an der Universität zu Köln; 2019 Forschungsaufenthalt an der Università Roma La Sapienza; 2020 Promotion bei Prof. Dr. Heinz-Peter Mansel zur „Ersatzfähigkeit außergerichtlicher Anwaltskosten im spanischen Recht“; 2020 Masterstudiengang Europäische Rechtslinguistik mit Schwerpunkt Spanisch (Universität zu Köln) mit veröffentlichter Abschlussarbeit zu den „Sprachdivergenzen im Europäischen Kollisionsrecht“; Seit 2021 Referendariat am Landgerichtsbezirk Köln mit Stationen am Auswärtigen Amt (Berlin), in der Kanzlei Osborne Clarke (Köln) und an der deutschen Außenhandelskammer (Madrid). Der Autor ist bilingual Deutsch und Spanisch und ist neben sprach- auch rechtswissenschaftlich bikulturell ausgebildet.

Details ausblenden ⇡

Fernando Lozano:
Homeoffice aus Spanien- Terminologie und (steuer)rechtliche Umsetzung
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Die Digitalisierung der Arbeitswelt schreitet voran, die Coronakrise hat diese Entwicklung zuletzt erheblich beschleunigt. Immer mehr Angestellte und Selbstständige haben dadurch die Möglichkeit, ihrer Arbeit von zu Hause oder beinah jedem beliebigen Ort nachzugehen.
Da es so vielfach für die Arbeit unwichtig wird, wo man sich physisch auf-hält, entscheiden sich immer mehr Angestellte dafür, ihren Arbeitsplatz in sonnige Gefilde zu verlagern. Spanien ist seit langer Zeit aufgrund seiner hervorragenden Lebensqualität ein Ort, von dem aus viele Arbeitnehmer und Unternehmer ihr Homeoffice erledigen.
Für kurzfristige Aufenthalte (oder auch zum Ausprobieren der Arbeitsmoda-lität) kommt dabei eine Entsendung (desplazamiento) in Betracht. Wenn die Lösung aber langfristig sein soll, ist eine Registrierung des deutschen Arbeit-gebers bei den spanischen Behörden notwendig. Im Anschluss erfolgt der Lohnsteuereinbehalt (retención) und die Abführung der Sozialversicherungs-abgaben (cotización a la Seguridad Social) in Spanien, sofern keine Freistel-lung (exención) für vorübergehende grenzüberschreitende Tätigkeiten in Frage kommt. Je nach Aktivität kann im Einzelfall steuerrechtlich zudem eine Betriebsstätte (establecimiento permanente) entstehen. Schließlich be-steht noch die Option, direkt eine Tochtergesellschaft in Form der spanischen Gesellschaft mit beschränkter Haftung (sociedad de responsabilidad li-mitada) zu gründen.
Für alle Arbeitsverhältnisse in Spanien außerhalb einer Entsendung allein maßgeblich sind die Vorschriften des Arbeitnehmerstatuts (Estatuto de los Trabajadores). Zudem ist in Konstellationen, in denen der Angestellte von zu Hause aus arbeitet, auch das Ende 2020 verabschiedete Königliche Gesetzes-dekret 28/2020 (Real Decreto-ley 28/2020, de 22 de septiembre, de trabajo a distancia) zu berücksichtigen. Dieses unterscheidet in aus sprachlicher und rechtlicher Sicht beachtenswerter Weise zwischen Distanzarbeit (trabajo a distancia) und Telearbeit (teletrabajo), wobei sich letztere durch die über-wiegende Verwendung von Informations- und Telekommunikationsmittel kennzeichnet

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Fernando Lozano

Fernando Lozano ist Managing Partner der Kanzlei Lozano Schindhelm. Diese gründete er 2005 in Valencia und leitet sie seitdem. Nach dem Abschluss des Jurastudiums an der Universität Valencia im Jahr 2000 war er zuvor in verschiedenen deutschen Anwaltskanzleien tätig. In seiner Eigenschaft als beglaubigter Übersetzer für Deutsch betreut er seine Mandanten im Alltag dabei sowohl auf Spanisch, Deutsch und Englisch.

Seit der Gründung zeigt er sich für die Expansion der Kanzlei in andere Märkte und geografische Gebiete verantwortlich, wobei als wichtigste Schritte die Eröffnung der Büros in Denia im Jahr 2008, Palma de Mallorca 2015 und Bilbao und Madrid im Jahr 2017 zu nennen sind

Als Rechtsanwalt und Steuerberater berät Fernando Lozano in- und ausländische Unternehmen in allen Fragen des nationalen und internationalen Steuer- und Gesellschaftsrechts, sowie in Investment-, Vermögensverwaltungs- und Übertragungsangelegenheiten. Zudem hat er langjährige Erfahrung im Gesellschaftsrecht und bei M&A-Transaktionen, so auch beim Erwerb von Unternehmen aus der Krise oder aus der Insolvenz.

Details ausblenden ⇡

Elena Sotres Zapatero:
Von den Einkunftsarten bis zur Gewinnermittlung: ein terminologischer Vergleich zwischen der deutschen Einkommensteuer und dem spanischen IRPF
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

1 Steuerliche Unterlagen im Übersetzungsgeschäft
Sei es im Rahmen einer Erbschaft, für den Kauf einer Immobilie oder zum Nachweis der Kreditwürdigkeit im anderen Land – oft sind im deutsch-spanischen Rechtsverkehr Übersetzungen im Fachbereich Steuerrecht erforderlich.
Die steuerlichen Vorschriften zur Ermittlung der Einkommensteuerschuld unterscheiden sich jedoch erheblich innerhab der EU-Staaten. Das führt dazu, dass Fachübersetzer*innen beim Versuch einer inhaltlichen Angleichung in diesem Rechtsbereich vor besonderen Schwierigkeiten stehen.
2 Fallstricke und Herausforderungen der Terminologie bei der Übersetzung im Bereich der Einkommenssteuer
Der Schwerpunkt des Vortrags liegt auf Übersetzungen im Bereich der Einkommensteuer, ausgehend von der spanischen Systematik. Es werden die Grundzüge dieser Ertragssteuer natürlicher Personen entlang des Prozesses der Ermittlung der Steuerschuld analysiert und es wird auf mögliche Übersetzungen in die Zielsprache eingegangen.
2.1 Augangspunkt: Einkunftsarten
Schon bei der Klassifikation der unterschiedlichen Arten von Einkünften bestehen erhebliche Unterschiede zwischen beiden Ländern: Für die Entscheidung, welcher Begriff in der Fremdsprache einschlägig ist, ist eine detalliertere Betrachtung der einzelnen Arten erforderlich; selbst wenn alle letzendlich und nach den entsprechenden Abzügen in einen gemeinsamen Topf fließen.
2.2 Vom zu versteuernden Einkommen hin zur Steuerschuld
Bis zur endgültigen Ermittlung der Steuerbasis und der Anwendung des Steuertarifs ist es noch ein langer Weg über bases, cuotas, reducciones und deducciones unterschiedlicher Art. Hier ist es wichtig, die steuerlichen Begriffe zu verstehen, um die Konzepte korrekt in die andere Sprache übertragen zu können. Am Beispiel eines Musterformulars der spanischen IRPF wird systematisch darauf eingegangen.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Elena Sotres Zapatero

Elena Sotres Zapatero ist spanische Juristin und Volkswirtin und besitzt einen Masterabschluss in Unternehmensbesteuerung.
Nach über zehn Jahren Berufserfahrung in der steuerlichen Beratung internationaler Konzerne und in der Bundesfinanzverwaltung begann sie im Jahr 2019 ihre Tätigkeit als Fachübersetzerin und -lektorin für Spanisch.
Ihr Schwerpunkt liegt auf der juristischen und finanzwirtschaftlichen Übersetzung, insbesondere für die Rechtsgebiete Steuer- und Gesellschaftsrecht.
Als IHK-Geprüfte Übersetzerin ist sie vom OLG Köln für die Sprachkombination Deutsch- Spanisch ermächtigt und in Spanien vom Außenministerium als Traductora Jurada für die deutsche Sprache zugelassen.

Details ausblenden ⇡

W1: FRANZÖSISCH
Saal 4

Martin Hlawon:
Feinheiten der französischen Fachterminologie – Bedeutungen und Abgrenzungen
mehr ⇣

W2: ITALIENISCH
Saal 5

Marco Montemarano:
Die Pflichtverletzungen im deutschen BGB Ein systematischer Blick für die Übersetzung ins Italienische
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Seit der Schuldrechtsreform, die in Deutschland am 1. Januar 2002 in Kraft trat, sieht das Bürgerliche Gesetzbuch insbesondere bei den §§ 280 ff. eine ganze Reihe von Verhalten des Schuldners vor, die unter dem Begriff der „Pflichtverletzung“ zusammengefasst sind.

Da sind zum Beispiel die nicht oder nicht wie geschuldet erbrachte Leistung (§ 281 BGB), die Verletzung einer Pflicht nach § 241 Abs. 2 (§ 282), der Schuldnerverzug (§ 286 ff.), aber auch die vom Schuldner zu vertretende Unmöglichkeit der Leistung (§§ 283, 275 Abs. 1 bis 3) und die culpa in contrahendo (§§ 241 Abs. 1, 280, 311).

Der § 280 legt allgemein fest, dass der Schuldner grundsätzlich Schadensersatz zu leisten hat. Dies gilt nicht, wenn er die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat, wobei er die Beweislast trägt.

Das italienische Schuldrecht kennt indes Begriffe wie inadempimento, inesatto adempimento und mora debendi, die im Jahr 2005 durch die Einführung des Codice del consumo (D. lgs. 206/2005) um neue Begriffe wie ripristino della conformità u. Ä. ergänzt wurden. Einen allgemeinen Begriff wie „Pflichtverletzung“ (früher „Leistungsstörung“) gibt es im Italienischen dagegen nicht.

Der Workshop stellt sich das Ziel, die Arbeit von Kolleginnen und Kollegen zu erleichtern, die tagtäglich oder auch nur gelegentlich schuld- bzw. vertragsrechtliche Texte aus dem Deutschen ins Italienische übertragen.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Marco Montemarano

Marco Montemarano, geboren in Mailand, seit 1990 in Deutschland, studierte Jura an der Universität „La Sapienza“ Rom. Seit 1990 ist er freiberuflich als Übersetzer für juristische Texte (DE-IT) tätig. 1993 nahm er seine Lehrtätigkeit am Sprachen & Dolmetscher Institut München mit den privatrechtlichen Schwerpunkten Schuldrecht und Familienrecht auf. Er ist Mitglied der Auswahlkommission für Prüfungsaufgaben des Bayerischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus. Seit 2005 hält er regelmäßig Seminare und Kurse für Übersetzer und Dolmetscher, u.A. im Auftrag von Verbänden und Einrichtungen wie AITI, BDÜ und STL Formazione.

Details ausblenden ⇡

12:40 - 13:30 Uhr

P1: DOLMETSCHEN VOR GERICHT (FORTS.)
Saal 1 - Hauptsaal

P11: FORCE MAJEURE (FR/EN)
Saal 6

Samuel Vuattoux-Bock, LL.M.:
Zufall oder höhere Gewalt vs. Cas fortuit ou force majeure: unerwünschte Konsequenz der wörtlichen Übersetzung eines Konzepts des französischen Rechts
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Der Ausdruck „cas fortuit ou force majeure“ ist eine übliche Formulierung des französischen Haftungsrechts. Der Schädiger kann sich von seiner Haftung entlasten, wenn er nachweisen kann, dass der Schaden aufgrund eines plötzlichen und unvermeidbaren Ereignisses eingetreten ist.
Unter den zwei Begriffen, cas fortuit und force majeure, versteht allerdings das französische Recht nur ein Konzept. Um rechtliche Wirkung zu entfalten, müssen sowohl der cas fortuit als auch die force majeure folgende Kriterien (die der force majeure) aufweisen: die Unvorhersehbarkeit des Ereignisses, seine Unvermeidbarkeit und eine äußere Ursache. Seit dem Code civil von 1804 behandelt die herrschende Meinung und die Rechtsprechung im französischen Privatrecht den cas fortuit und die force majeure synonym.
Das deutsche Recht kennt jedoch zwei unterschiedliche Konzepte: den Zufall und die höhere Gewalt. Dogmatisch kann die deutsche höhere Gewalt mit der französischen force majeure verglichen werden: alle genannten Kriterien müssen vorliegen, um eine entlastende Wirkung zu verschaffen. Dagegen reicht im deutschen Recht beim Zufall aus, dass das Ereignis unvorhersehbar und unvermeidbar ist. Zufall kann also eine entlastende Rechtswirkung haben, auch wenn er eine innere Ursache hat.
Internationale Übereinkommen im Gebiet des Privatrechts sind meistens auf Französisch verfasst, sodass die Formulierung cas forutit ou force majeure oft zu finden ist. Anlässlich der Umsetzung in der deutschen Rechtsordnung, erfolgt häufig eine wortwörtliche Übersetzung dieses Ausdrucks. Das bekannteste Beispiel findet sich in den § 734 a.F. HGB oder § 92a BinnSchG, die den (Binnen-)Schiffszusammenstoß regeln, mit der Formulierung „Zufall oder höhere Gewalt“. Die Übernahme dieses Ausdrucks berücksichtigt aber nicht die deutsche Auslegung dieser Konzepte und führt zu einer Haftungsentlastung nach deutschem Recht bereits bei Zufall jedoch nach französischem Recht lediglich bei höherer Gewalt.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Samuel Vuattoux-Bock, LL.M.

Ich bin Doktorand und Lehrbeauftrager für französisches Recht an der Juristischen Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Zudem arbeite ich als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Rechtsanwaltskanzlei Brödermann Jahn in Hamburg, insbesondere bei dem French Desk. rnrnIch habe zunächst in meiner Heimatsstadt Nancy (Master für allgemeines Privatrecht) und anschließend in Kiel (LL.M.) studiert.

Details ausblenden ⇡

P5: IRZ (SPRACHEN EHEMALIGER SOWJETREPUBLIKEN)
Saal 10

Stefan Hülshörster:
Internationale Rechtsstaatsförderung durch die Deutsche Stiftung für internationale rechtliche Zusammenarbeit e.V. (IRZ)
mehr ⇣

14:30 - 16:00 Uhr

P6: POLITISCHES PANEL
Saal 1 - Hauptsaal

Thomas Kutschaty MdL (SPD), Katrin Helling-Plahr MdB (FDP), Axel Müller MdB (CDU):
Qualifizierte Übersetzer und Dolmetscher bei Gericht: unverzichtbar für faire Gerichtsverfahren. Die Verantwortung der Politik.
mehr ⇣

P7: TERMINOLOGIE
Saal 6

Juan Fernandez-Nespral Uría:
Anwendung der Terminologie für das juristische zweisprachliche Wörterbuch
mehr ⇣

Corinna Schlüter-Ellner:
DeepL als juristisches Wörterbuch
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Als maschinelles Übersetzungsprogramm ist DeepL gut eingeführt und sehr anerkannt. Wenn man damit ganze Texte oder Textteile übersetzt, leistet es implizit die Arbeit eines Wörterbuchs.
Ein separater Einsatz als Wörterbuch kommt in Frage, wenn man den Text nicht zum Übersetzen eingeben will (Vertraulichkeit, zu hoher Änderungsbedarf). Dann lässt man sich nur den gesuchten Terminus im Zieltextfeld anzeigen. Eine neuere Funktion, bei der man durch Klicken auf ein Wort in Ausgangs- oder Zieltext einen zweisprachigen Wörterbucheintrag mit Grammatikangaben, Synonymen, teils Kontextbeispiel u.a. anzeigen lassen kann, ermöglicht ebenfalls das Nachschlagen wie in einem Wörterbuch. Außerdem kann man nun auch eigene Glossare in DeepL anfertigen.
Dieser Konferenzbeitrag untersucht, wie das Angebot von DeepL als Wörterbuch beim juristischen Übersetzen aussieht und mit welchen Lücken und Risiken man in Bezug auf Vollständigkeit, inhaltliche Richtigkeit und Kontextbezogenheit umgehen muss. Beim juristischen Übersetzen umfasst die Kontextbezogenheit Aspekte wie die zu Grunde liegende Rechtsordnung, das Rechtsgebiet, den Gültigkeitszeitraum der Rechtsvorschriften und damit der verwendeten Termini.
Bei all diesen Kriterien lassen sich Defizite feststellen, die der Beitrag an Beispielen aufzeigt. Der besondere Vorteil von DeepL gegenüber herkömmlichen Wörterbüchern, dass man bei Zweifeln mit demselben Instrument konkrete Textbeispiele zur Verifizierung der vorgeschlagenen Lösungen übersetzen lassen kann, bringt aber keine Sicherheit, weil auch die Übersetzungen eventuell lückenhaft oder nicht verlässlich sind. So bleibt nur der Schluss: Auch DeepL als juristisches Wörterbuch kommt nicht ohne die Fachkunde und die zusätzliche Recherche von Humanübersetzerinnen und –übersetzern aus.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Corinna Schlüter-Ellner

Corinna Schlüter-Ellner ist Volljuristin und staatlich geprüfte, allgemein beeidigte Übersetzerin für Spanisch. Als Juristin arbeitete sie mehrere Jahre in der Rechtsabteilung eines Unternehmens der Entwicklungszusammenarbeit. Bis 2020 war sie als Dozentin am SDI Sprachen & Dolmetscher Institut in München tätig. Neben dem freiberuflichen Übersetzen hält sie Seminare und publiziert zum Übersetzen juristischer Texte und zum spanischen Recht, meist für den BDÜ.
Beim BDÜ LV Bayern leitet sie auch die Fachgruppe Recht in München.

Details ausblenden ⇡

Tom Winter:
Terminologische Beeinflussung von Neuronaler Maschineller Übersetzung
mehr ⇣

P8: FRANZÖSISCH
Saal 10

Florian Bien:
Haftung für Vertragspflichtverletzungen nach deutschem und französischem Recht
mehr ⇣

Bénédicte Defever:
Deutsch-französisches Familienrecht: Illusion oder zukünftige Realität?
mehr ⇣

W3: ENGLISCH
Saal 4

Patrick Mustu:
Mensch gegen Maschine: Der Showdown
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Für DeepL sind Jahre voll des Lobs vergangen. Hohe Treffsicherheit, geringer Redigieraufwand, deutliche Zeitersparnis – das sind einige der Attribute, die man immer wieder hört. Das Tool wird millionenfach sowohl von Laien als auch von Fachleuten genutzt. Manche Firmen verlassen sich zumindest in Teilbereichen darauf und vergeben keine Übersetzungsaufträge mehr. Agenturen haben neue Geschäftsmodelle entwickelt, die Kunden unter Einsatz dieses Tools kostengünstige Angebote machen. Und manch ein Pessimist antizipiert den Untergang eines ganzen Berufsstandes.

Was folgt daraus? Werden überflüssig? Sind wir dem Untergang geweiht? Mutieren wir zum Korrekturleser?

In diesem Workshop werden wir dem Phänomen DeepL auf den Grund gehen. Mit englischer Rechtssprache als Vehikel werden wir analysieren, ob eine Maschine die Herausforderung Fachsprache bewältigen kann. Wir werden mit Fachbegriffen und Vertragsklauseln experimentieren. Und wir werden gegen DeepL antreten und seine wie auch unsere Übersetzungskünste auf den Prüfstand stellen.

Wer wird gewinnen? Werden wir DeepL in seine Schranken verweisen? Oder werden wir vor künstlicher Intelligenz zu Kreuze kriechen und unsere Niederlage eingestehen?

Ein spannender und erkenntnisreicher Workshop, an dessen Ende wir Vorzüge und neuralgische Punkte herausgearbeitet haben werden.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Patrick Mustu

Patrick Mustu, Rechtsanwalt, Sprachtrainer und Übersetzer, hat in Münster Jura und in Johannesburg internationales Recht studiert. Er ist seit über 20 Jahren in der Erwachsenenbildung tätig, vornehmlich als Inhouse-Englischtrainer für Rechtsanwalts- und Steuerberatungsgesellschaften sowie als Fortbildungsreferent für zahlreiche Bildungseinrichtungen und Berufsverbände. Er ist lizensierter TOLES-Prüfer, Autor und ehemaliges Vorstandsmitglied der European Legal English Teachers‘ Association (EULETA).

Details ausblenden ⇡

W4: TSCHECHISCH
Saal 5

Jan Sommerfeld:
Erbschaft, Nachlass, Pflichtteil: ein Überblick über das tschechische Erbrecht und die entsprechende Terminologie
mehr ⇣

16:30 - 18:00 Uhr

P9: URKUNDENEXPERTENRUNDE
Saal 1 - Hauptsaal

Corinna Schlüter-Ellner:
Grenzen und Nutzen der EU-Apostillenverordnung
mehr ⇣

Natascha Dalügge-Momme:
Urkundenübersetzen - was kann, was darf, was muss übersetzt werden?
mehr ⇣

Fabio Said:
Das Märchen der „schnellen“ und „einfachen“ Urkundenübersetzungen
mehr ⇣

Sarah Schneider:
Geschäftsmodell Urkundenübersetzer*in
mehr ⇣

P10: RECHTSSPRACHE
Saal 6

Antje Baumann:
Die Wörter 'unberührt', 'vorbehaltlich' und 'unbeschadet' in deutschen Gesetzen - der lange Weg zur Fachsprachlichkeit
mehr ⇣

Angela Sigee:
Die „Konjunktivitis“ der Juristen –rnGrammatikalische Besonderheiten der deutschen Rechtssprache
mehr ⇣

Johanna Mattissen:
Demonstrativa in mehrsprachig verbindlichen Rechtsakten der EU
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Die von der Europäischen Union angenommenen Rechtsakte sind in allen 24 Sprachfassungen gleichermaßen authentisch und verbindlich. Das stellt höchste Anforderungen an die Übersetzungen des ausgehandelten Texts in Bezug auf semantische Konvergenz und gleiche Rechtswirkung.
Dazu trägt eindeutig enkodierte Koreferenz bei. Eine Analyse von EU-Verordnungen und Richtlinien zeigt, in welcher Weise Demonstrativa (inkl. determinierende) dabei der anaphorischen Referenz dienen. Die EU-Amtssprachen verfügen über Demonstrativa zum Verweis auf Entitäten, Propositionen und Klassen in sprachspezifisch unterschiedlichen Systemen bzgl. deiktischer Distanzen, Genera und endophorischer (textverweisender) und exophorischer (deiktischer) Funktion.
In Rechtstexten werden speziell Entitätsdemonstrativa (wie deutsch diese/r/s, englisch this, that) und qualitative Demonstrativa (wie deutsch solche/r/s, englisch such) über die Sprachfassungen hinweg nicht in paralleler Weise verwendet, wodurch sich Referenzunterschiede ergeben, z.B. spezifische vs. generische Referenz (diese Unterlagen – such records) und +/- anaphorische Referenz (estos productores – producers). Solche Divergenzen waren bereits streitgegenständlich in Rechtssachen des Europäischen Gerichtshofs und sind daher bei der Übersetzung und Finalisierung der Texte im Rechtsetzungsverfahren systematisch in den Blick zu nehmen.
Zu diesem Zweck wurden Verwendungskontexte der Demonstrativa in EU-Rechtsakten in den verschiedenen Amtssprachenfassungen untersucht und gegenübergestellt. Insgesamt kristallisierten sich zwölf verschiedene grammatische und stilistische Verwendungsbedingungen heraus, abhängig von Referenzstatus (spezifisch-anaphorisch, projektiv, generisch, propositional), Syntax und Vorgaben der EU-Rechtsetzungsleitlinien. Sie werden anhand von Beispielen aus germanischen und romanischen Sprachen, mit Ausblicken auf weitere Sprachen, erläutert.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Johanna Mattissen

Johanna Mattissen ist Allgemeine Sprachwissenschaftlerin, Romanistin und Japanologin und Wissenschaftliche Mitarbeiterin der Europäischen Rechtslinguistik der Universität zu Köln. Sie forscht, publiziert und lehrt auf den Gebieten Polysynthese, Aspekt, Deutsch als Zweit-/Fremdsprache, Semantik der Koordination und Typologie der Divergenzen in mehrsprachig authentischen Rechtstexten.

Details ausblenden ⇡

P17: ENGLISCH
Saal 10

Eberhard Nietzer:
Fragestellungen in grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen am Beispiel Deutschland und USA
mehr ⇣

W5: SPANISCH
Saal 4

Vessela Ivanova, Encarnación Tabares Plasencia:
Terminologie spanischer und deutscher Arbeitsverhältnisse im Vergleich: Übersetzungsprobleme und Lösungsstrategien
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Das Arbeitsrecht als Ergebnis und soziales Produkt historischer Entwicklungen ist eine Rechtsmaterie von außerordentlicher praktischer Relevanz. Aufgrund der mit dem Arbeitsleben einhergehenden Veränderungen wird das herkömmliche Vollzeitarbeitsverhältnis auf unbestimmte Zeit in wachsendem Maße durch neue Arbeits- und Beschäftigungsformen mit unterschiedlicher und flexibler Vertrags- und Zeitgestaltung ergänzt oder ersetzt. Mobilität, Flexibilität und Globalisierung sind die drei Eckpfeiler der aktuellen Arbeitsorganisation, die sich auch in der Sprache widerspiegeln. Trotz einer durchaus vorhandenen Harmonisierung auf europäischer Ebene, nicht nur in rechtlicher, sondern auch in terminologischer Hinsicht, existieren einige wichtige Divergenzen zwischen den nationalen Rechtsordnungen, wo besondere Traditionen bis heute ihre Spuren hinterlassen. Damit gestaltet sich die Übersetzung von Texten im Bereich des Individualarbeitsrechts und konkret der Beschäftigungsverhältnisse nicht immer als unproblematisch. Nach einer überblicksartigen Einführung in die arbeitsrechtlichen Grundlagen wird rechtsvergleichend auf ausgewählte juristische und terminologische Unterschiede eingegangen. Dabei werden Übersetzungsprobleme aufgedeckt und Übersetzungsvorschläge unterbreitet; dies geschieht unter Einbeziehung verschiedener, auch weniger konventioneller Suchstrategien und Recherchequellen wie z.B. auslandskundlicher und komparativer Forschungsarbeiten.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Vessela Ivanova

Vessela Ivanova studierte an der Universidad Europea de Madrid (UEM) Übersetzen und Dolmetschen (Spanisch, Englisch und Deutsch) und verfügt über langjährige freiberufliche Erfahrung. Sie ist BDÜ-Mitglied und seit 2008 allgemein beeidigte Übersetzerin für die spanische und deutsche Sprache. Seit 2007 ist sie am Sprachenzentrum der Universität Leipzig als Dozentin tätig und seit 2015 leitet sie den Sprachbereich Spanisch und Portugiesisch. Sie ist Autorin von Büchern und Artikeln zu folgenden Forschungsschwerpunkten: Textsortenanalyse, juristische Terminologie und Phraseologie, juristisches Übersetzen, übersetzungsorientierte Recherche und Entwicklung von didaktischen Materialien für Spanisch als Fremdsprache (ELE).

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Encarnación Tabares Plasencia

Encarnación Tabares Plasencia studierte Klassische Philologie, Hispanistik und Jura. Sie promovierte in Bereich der spanischen Linguistik. Seit 2003 arbeitet Sie am Institut für Angewandte Linguistik und Translatologie (Abteilung für Iberoromanische Sprach- und Übersetzungswissenschaft) der Universität Leipzig. Ihre Lehrschwerpunkte sind Übersetzen fachsprachlicher Texte (Juristisches Übersetzen) (Dt.-Sp.), kontrastive Rechtsterminologie, spanisches und deutsches Rechtssystem im Vergleich. Ihre Forschungsinteresse sind u.a.: spanische juristische Terminologie und Fachphraseologie (synchron und diachron), kontrastive Rechtsterminologie und Phraseologie (Dt.-Sp.), terminologische und phraseologische Variation in den Rechtstexten und spanische Dialektologie (insb. kanarisches Spanisch und Judenspanisch). Zu diesen Themen hat sie über 70 Beiträge veröffentlicht.

Details ausblenden ⇡

W6: POLNISCH
Saal 5

Kamila Matthies, Bartosz Jakimiec:
Häufige Fehler in den deutsch-polnischen Übersetzungen im Strafverfahren aus Sicht der Verteidigung
mehr ⇣

09:00 - 10:30 Uhr

P12: GRIECHISCHES ZIVILRECHT (9:00–9:45 UHR)
Saal 1 - Hauptsaal

Evangelos Doumanidis:
Das deutsche BGB und das griechische ZGB
mehr ⇣

P13: DOLMETSCHEN IM JUSTIZVOLLZUG
Saal 6

Horst Fischer:
Einführung des Videodolmetschens im Justizvollzug des Landes Brandenburg
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Immer häufiger kam es in den Justizvollzugsanstalten des Landes Brandenburg zu Problemen, da Simultandolmetscher in der Regel erst rund zwei Stunden, nachdem der Bedarf gemeldet wurde, in der jeweiligen Justizvollzugsanstalt eintrafen.
Ein solcher Zeitverzug kann in gewissen Fällen, etwa bei gewalttätigen Streitigkeiten unter Gefangenen oder in medizinischen Notfällen lebensbedrohende Auswirkungen haben. Da die meisten Dolmetscher in Berlin leben, unsere Justizvollzugsanstalten jedoch in der Peripherie des Landes Brandenburg angesiedelt sind, suchten wir nach Alternativen und erachteten das „Videodolmetschen“ als eine sinnvolle Lösung. Deshalb erprobte die JVA Brandenburg an der Havel ab September 2017 ein solches System eines der führenden Anbieter. Im Probebetrieb wurde es in der Straf- und Untersuchungshaft, der Aufnahmestation und in der Krankenabteilung eingesetzt. Die Nutzung erfolgte mit zwei festen und zwei mobilen Systemen.
Das für diesen Pilotbetrieb ausgewählte Unternehmen sieht sogenannte Ad-Hoc-Sprachen vor, bei denen jederzeit ein Dolmetscher abgefragt werden kann, der binnen 120 Sekunden verfügbar ist. Bei nicht Ad-Hoc Sprachen, wie z. B. Somalisch, ist der Bedarf anzumelden und der Dolmetscher steht zu vereinbarten Terminen (binnen 24 Stunden) zur Verfügung.
Die Erfahrungen waren durchweg positiv. Vereinbarte Termine wurden verlässlich eingehalten. Sowohl die technische Funktion als auch die Qualität der Sprache und des Bildes wurden als gut wahrgenommen. Die Dolmetscher waren jeweils versiert und kompetent und ermöglichten eine problemlose Kommunikation. Auch von den Gefangenen wurde die Lösung gut angenommen und positiv rückgemeldet.
Zur Einschätzung der Wirtschaftlichkeit erfolgte eine Erhebung der anfallenden Kosten. Für die Einrichtung des Videodolmetschens entstanden einmalige Kosten für Schulung, technische Anbindung und ein Zusatztool für die personengebundene Abrechnung. Dazu kamen Kosten für die technische Ausstattung. Bei Aufnahme des Regelbetriebes (Abschluss dauerhafter Vertrag) sind nochmals einmalige Kosten für die dauerhafte technische Anbindung zu zahlen. Die Kosten für die Dolmetscherleistungen richten sich nach den georderten Sprachen und werden nach der Länge der Gespräche minutengenau abgerechnet. Für Dolmetscherleistungen in der Nacht, an Wochenenden und Feiertagen fallen erhöhte Tarife an. Neben der Monatspauschale fallen für die Netzverfügbarkeit von zwei mobilen Nutzungsendpunkten die monatlichen Flat-Gebühren an.
Für den wirtschaftlichen Vergleich der präsenten Dolmetscherleistungen mit dem Videodolmetschen wurden die Kosten über einen Zeitraum von 3 Monaten gegenübergestellt.
Bei Betrachtung der durchschnittlichen Kosten im jeweiligen Verfahren und des fiktiven Kostenvergleichs der Verfahren wurde deutlich, dass das Videodolmetschen erheblich günstiger ist (Die Kosten lagen bei weniger als der Hälfte der Kosten des Präsenzdolmetschens. Dies lag insbesondere an den wegfallenden Fahrtkostenerstattungen

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Horst Fischer

- seit 2019 Leiter des Büros der Justizministerin und Pressesprecher des Ministeriums der Justiz des Landes Brandenburg
- 2009 – 2019 Referatsleiter beim Ministerium der Justiz und für Europa und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg (MdJEV), zuständig für Justizvollzug und Soziale Dienste der Justiz
- 2008 – 2021 Beauftragter für den Datenschutz beim MdJEV
- 1993 – 2004 Referent der CDU-Fraktion im Landtag Brandenburg
- 1991 – 1993 Referent der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag
- 1991 – zweites juristisches Staatsexamen nach Studium der Rechtswissenschaften in Mannheim und Mainz

Details ausblenden ⇡

Yvonne Helal:
Dolmetschen für Arabisch im Justizvollzug – Dolmetschanlässe und sprachliche Besonderheiten
mehr ⇣

P14: ERBRECHT (ES/IT)
Saal 10

Isabel Lozano Wienhöfer:
Einführung in das spanische Erbrecht
mehr ⇣

Maria Teresa Poggi-Reber:
Deutsch-italienische Rechtsfälle vor und nach der EU VO 605/2012
mehr ⇣

Sabine Rösner:
Vom Pflichtteil oder der Pflicht, (den Nachlass) mit anderen zu teilen
mehr ⇣

P15: RUSSISCH
Saal 4

Antje Himmelreich:
Schuldverhältnis - Obligation - обязательственное отношение: Schuldrecht im deutsch-russischen Vergleich
mehr ⇣

Tanja Galander:
Herausforderungen beim Abschluss deutsch-russischer Verträge aus juristischer Sicht (Begrifflichkeiten und Rechtsverständnis)
mehr ⇣

Milana Nauen:
Rechtsvergleichung und Translation im deutschen und russischen Familienrecht
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Wie jedes andere Fachgebiet wird das Familienrecht eines Landes durch die Rechtsordnung und das Sprachsystem dieses Landes determiniert. Eine translatorische Herausforderung stellen die spezifischen Rechtsinstitute des materiellen sowie formellen Rechts dar, die im Land der Zielsprache keine inhaltlichen und dementsprechend keine sprachlichen Äquivalente haben.rnDie Unterschiede im deutschen und russischen Familienrecht beginnen im System der Gesetzgebung (Familienkodex in Russland vs. Bürgerliches Gesetzbuch in Deutschland).rnInhaltliche Unterschiede werden sichtbar, wenn man sich mit scheinbar gleichen Rechtsinstituten wie „Ehe“ oder „elterliche Sorge“ auseinandersetzt. So haben die Eheschließung und Eheauflösung in Deutschland andere, viel weitreichendere Rechtsfolgen als in Russland. Der Terminus „elterliche Sorge“ bzw. „Sorgerecht“ sieht in Russland keine Aufteilung in Personen- und Vermögenssorge vor. Die ausschalgebenden Begriffe wie „gemeinsame“ und „alleinige elterliche Sorge“ sind im Russischen nicht vorhanden. Die unterschiedlichen Inhalte der Termini werfen Fragen auf: Kann tatsächlich von Äquivalenzen gesprochen werden? Gibt eine gängige gemeinsprachliche Übersetzung den Sinn wieder? Dasselbe gilt für Termini bzw. Rechtsinstitute, die in Russland gar nicht existieren: Güterstand, Versorgungsausgleich, Bereitschaftspflege, Verfahrensbeistand etc.rnIm Bereich Familienrecht wird nicht nur im Familiengericht, sondern bei Jugend- und Standesämtern, bei Notaren (in Ehe- und Kindschaftssachen) sowie bei Rechtsanwälten gedolmetscht. Da in allen diesen Einsatzbereichen in vielen Fällen translatorische Traditionen und Nachschlagewerke fehlen, kann nur die Rechtsvergleichung helfen, die jeweiligen übersetzerischen Lösungen zu erarbeiten. Der Vortrag ist der Rechtsvergleichung der Termini im Bereich Familienrecht anhand von konkreten Beispielen gewidmet.rn

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Milana Nauen

Frau Milana Nauen ist geprüfte Übersetzerin (IHK), allgemein beeidigte Dolmetscherin und ermächtigte Übersetzerin für die russische Sprache (OLG Düsseldorf), Master of Arts in Deutschlandstudien und promovierte Soziologin (Sankt Petersburg). Sie verfügt über 17 Jahre Berufserfahrung als Übersetzerin und Dolmetscherin und ist zurzeit vorwiegend für Amts- und Landgerichte, Notare, Rechtsanwälte und kommunale Behörden tätig. Seit über sieben Jahren unterrichtet sie „Juristische Übersetzung“ an einer Übersetzerschule in Düsseldorf und ist seit neuestem als Dozentin für „Juristisches Dolmetschen“ an der Universität Leipzig tätig.

Details ausblenden ⇡

W7: ENGLISCH
Saal 5

Richard Delaney, Christin Dallmann:
Tücken der Terminologie - gleiche Begriffe in unterschiedlichem Kontext
mehr ⇣

11:00 - 13:00 Uhr

KEYNOTE-PANEL: DEUTSCHES STRAFRECHT AUS DER PERSPEKTIVE ANDERER RECHTSSPRACHEN
Saal 1 - Hauptsaal

Michael Bohlander:
Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt“ (Wittgenstein) – Interferenzen zwischen Terminologie und Substanz in der Konversation zwischen deutschem und englischem Strafrecht
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Der Beitrag befasst sich mit der Frage, inwieweit linguistische und materiell- oder prozessrechtliche Elemente die Konversation – und damit auch die Übersetzung – zwischen dem deutschen und englischen Strafrecht beeinflussen. Dies soll zum einen anhand einer kurzen historisch-kulturellen Übersicht über das englische Rechtsdenken, zum anderen anhand von Beispielen aus dem englischen Recht dargelegt werden, wie z.B. der ewigen Frage der korrekten Übersetzung von murder und manslaughter oder etwa der Diktion von Rechtsmittelgerichten bei Kritik am Tatrichter etc. Es soll gezeigt werden, dass eine korrekte Übertragung der Begrifflichkeiten idealerweise oft solide Kenntnis sowohl des deutschen als auch des englischen Rechts voraussetzt.
Darüberhinaus soll ein kurzer Einblick in die Konsequenzen der Position des Englischen als lingua franca des vergleichenden und internationalen Strafrechts versucht werden, und was dies etwa für die Ableitung völkerstrafrechtlicher Normenkonstrukte bedeutet.

Weiterführende Literatur des Referenten zu diesen Themen ist zu finden in:

Nullum crimen sine poena – Zur Unberechenbarkeit völkerstrafrechtlicher Lehrenbildung, in: Freiheitsverluste in Recht, Rechtsregime und Gesellschaft; Alwart, Heiner et al (Hrsg.), Mohr Siebeck, 2014, 45 – 64.
Language, intellectual culture, legal traditions and international criminal justice, Journal of International Criminal Justice 2014, 491 – 513.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Michael Bohlander

Michael Bohlander (Jahrgang 1962) promovierte bei Heike Jung über den englischen und schottischen Anwaltsnotdienst im Ermittlungsverfahren. Von 1991 – 2004 war er Richter am Landgericht in Straf- und Zivilsachen. Seit 2004 ist er Professor für vergleichendes und internationales Strafrecht an der Universität Durham/UK. Seit 2015 ist er der internationale Untersuchungsrichter am Khmer-Rouge-Tribunal in Phnom Penh und seit 2017 Richter an den Sonderkammern für Kosovo.

Details ausblenden ⇡

Henry Murillo Torres:
Einfluss der deutschen strafrechtliche Terminologie auf die Entwicklung des kolumbianischen Strafrechts
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Gegenstand des Vortrags ist auf der einen Seite die deutsche Strafrechtswissenschaft, ihre Begriffe und Systematik als wesentliche Quelle des in der Literatur geltenden und in der Gerichtspraxis anwendbaren Strafrechtssystems in Kolumbien. Auf der anderen Seite wird die kolumbianische strafrechtliche Rechtsprechung herangegangen, um zu zeigen wie die deutsche Dogmatik angenommen und verarbeitet wird.

Der juristische Sprachdienstleiter befasst sich nicht nur mit Sprache, sondern auch mit Recht, d.h. Normen, rechtliche Begriffe und ihre Auslegungen. Der Jurist und der Dolmetscher sind in diesem Sinne Kollegen. Beide arbeiten mit Rechtsätzen, die nicht immer eindeutig sind und deswegen ausgelegt werden müssen. Beide befassen sich auch mit Problemen wie die Unbestimmtheit, die Mehrdeutigkeit oder die Unklarheit der sprachlichen bzw. rechtlichen Formulierungen. Der Anspruch auf Bestimmtheit ist für uns selbstverständlich.

Unter diesem Blickwinkel sind manche Ressourcen des Juristen, wie die Rechtsvergleichung, wichtige Werkzeuge fürs Dolmetschen bzw. Übersetzen. Laut Albin Eser gilt diese „als probates Mittel, um von anderen Rechtskulturen zu lernen und das eigene Recht zu verbessern“. Je tiefer man in den kulturellen Grundlagen einer Sprache eintauchen kann, desto breiter und präziser sind die Übersetzungsmöglichkeiten. Das gilt insbesondere bei Rechtskulturen, in denen das „passende Äquivalent“ eines Rechtssatzes in der Zielsprache untersucht werden muss.

Daher sind die Berührungspunkte der deutschen und der kolumbianischen Strafrechtssysteme zu betrachten. Es handelt sich nicht um die Erkenntnis der deutschen Dogmatik als bloßes wissenschaftliches „Exportprodukt“, das einfach übertragen wurde. Vielmehr geht es um die Identifizierung der Wege, die die Strafrechtsdogmatik in einem Rezeptionsverfahren gegangen ist, d.h. wie ein Gespräch zwischen zwei Rechtskulturen etabliert wird. Als Ergebnis dieses Dialogs es ist möglich, den Wandel in der „importierte“ Lehre zu erkennen. Diese Anknüpfungspunkte eröffnen das Verständnis eines kolumbianischen Strafrechtssystem mit eigener Identität.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Henry Murillo Torres

Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Libre (Bogotá), Aufbaustudium im Strafprozessrecht an der Universität Externado, Kolumbien. Magisterstudium im Strafrecht an der Universität Libre, Kolumbien. Magisterstudium im Straf und öffentliches Recht (LL.M.) an der Albert-Ludwigs Universität Freiburg. Seit 2016 arbeitet er als Assistenzrichter am Strafsenat des Obersten Gerichtshofs Kolumbiens und Dozent für Strafrecht an der Universidad Libre in Bogotá.

Details ausblenden ⇡

Pavel Golovnenkov:
Chancen und Grenzen übersetzungstechnischer Harmonisierung der Begriffe im Straf- und Strafprozessrecht aus Sicht der deutschen und russischen Sprache
mehr ⇣

Vanessa Lettieri:
Die Strafverteidigung in der deutsch-italienischen Gerichtspraxis und die Bedeutung der Sprachkenntnis
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Die Strafrechtssysteme Italiens und Deutschlands stehen noch sehr distant voneinander, obwohl sie teilweise auf gemeinsamen Wurzeln beruhen.
Es bestehen vor allem im Strafverfahrensrecht weit mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten. Diese Unterschiede sind oft Ursache schwerwiegender Probleme, die in der alltäglichen Praxis der Rechtsanwendung und der Ausübung der Strafverteidigung zwischen Italien und Deutschland auftauchen. Man könnte hierzu zahlreiche Beispiele nennen. Es liegt auf der Hand, dass eine Angleichung (zumindest eine akzeptabe Annäherung besagter Strafrechtssysteme) angestrebt werden muss. Offensichtlich ist, dass dieses Ziel nicht leicht und nicht kurzfristig zu erreichen ist. Denn beide Länder halten nach wie vor an der eigenen Souveranität und an dem damit verbundenen Standpunkt der eigenen Rechtsordnung fest. Hier geht es aber um die Existenz (juristisch gemeint) der Europäischen Union selbst, die künftig nur durch gemeinsame Lösungen garantiert werden kann. Als zweckmäßig würden sich vor allem vertiefte Studien der Strafrechtssysteme und der Gerichtspraxis beider Länder erweisen, die zur Schaffung gezielter Maßnahmen zur Beseitigung zumindest der meisten Probleme und somit letztlich zur Reduzierung der zwischen deren Rechtsordnungen noch bestehenden Distanz führen können.
Darüber hinaus spielen hinsichtlich einer effektiven grenzüberschreitenden Strafverteidigung auch die perfekte Kenntnis der Fachsprache sowie das hohe Niveau des Dolmetschens und des Übersetzens eine zentrale Rolle. Es geht um den Prozessstoff, den Staatsanwälte und Richter verwenden, um über Freiheit und Leben eines Menschen zu entscheiden. Das Phänomen der Sprachbarriere ist ein großes Problem, das häufig vor allem in Italien unterschätzt wird. Auch hier sollte man unbedingt ein paar wichtige Aspekte berücksichtigen, wie z.B. eine besonders hohe Qualifikation der Dolmetscher und Übersetzer sowie eine würdigere Vergütung für ihre unersetzliche Aufgabe.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Vanessa Lettieri

Vanessa Lettieri, geboren 1986, hat Rechtswissenschaft an der Federico II Universität Neapel studiert und dort als wissenschaftliche Mitarbeiterin sowie Dozentin für Lehrveranstaltungen am Lehrstuhl Strafrecht gearbeitet. Sie ist seit 2015 Rechtsanwältin in der Anwaltskanzlei Lettieri (www.lexlettieri.com), eingetragen in der Liste der akkreditierten Anwälte der deutschen Botschaft in Rom und des deutschen Honorarkonsulats in Neapel und bearbeitet vor allem internationale bzw. deutsch-italienische Fälle.
Sie hat das Legum Magister-Programm an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg mit Abschlussarbeit im Strafrecht über “Strafrechtsangleichung in Europa am Beispiel von Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen dem deutschen und italienischen Strafrecht” sowie Praktika in Anwaltskanzleien in Würzburg und Hamburg, an der 26. Großen Strafkammer am Landgericht Hamburg und an der Staatsanwaltschaft Dortmund absolviert.
Sie ist Autorin von einigen Publikationen und Übersetzerin von deutschen veröffentlichten Vorträgen ins Italienische sowie Mitveranstalterin zahlreicher juristischer deutsch-italienischer Kongresse und Tagungen. Zuletzt hat sie im Jahr 2021 ein Webinar der italienischen Schwestergesellschaft der deutsch-italienischen Juristenvereinigung (www.giuristiitalotedeschi.com) über die Justiz in Deutschland in der Pandemie-Zeit organisiert und die Diskussion moderiert.

Details ausblenden ⇡

W8: POLNISCH (11:00–12:30 UHR)
Saal 4

Slawomir Malyszek:
Deutsches und polnisches Familienrecht – Vergleich ausgewählter Rechtsinstitute mit Übertragungsvorschlägen
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Deutsches und polnisches Familienrecht – Vergleich ausgewählter Rechtsinstitute mit ÜbertragungsvorschlägenrnrnrnDas Ziel des Vortrags wird es sein, bestimmte „Knotenpunkte” anzusprechen, an denen sich Lösungen des deutschen und polnischen Familienrechts gravierend unterscheiden. Fehlende Äquivalenzen zwingen zur Suche nach entsprechender Übersetzung; erkannte Ähnlichkeiten lassen uns überlegen, ob der jeweilige Begriff der Zielsprache ohne Weiteres verwendet werden kann. Mithilfe der Teilnehmer sollen bestmögliche Lösungen für die festgestellten Übertragungsprobleme gefunden werden.rnrnI. EinführungrnrnAusgegangen wird von der Stellung der für familienrechtliche Angelegenheiten zuständigen Gerichtsbehörden im deutschen und polnischen Gerichtssystem. Des Weiteren werden Akteure des Gerichtsverfahrens sowie deren rechtliche Verankerung erwähnt. Gesondert betrachtet werden das Eilverfahren sowie der Gewaltschutz.rnrnAus Übersetzersicht interessant: der prozessuale Wortschatz des polnischen Verfahrens (z.B. Scheidungsklage/Scheidungsurteil); der Verfahrensbeistand des Kindes.rnrnII. Ehelicher GüterstandrnrnEs wird auf die gesetzlichen Ausgangslösungen und deren Alternativen eingegangen.rnrnAus Übersetzersicht interessant: polnische „eheliche Gütergemeinschaft” als besondere Hürde beim Immobilienkauf in Deutschland.rnrnIII. Trennung und ScheidungrnrnEs werden Unterschiede und Gemeinsamkeiten des Instituts der Trennung/separacja, sowie die Voraussetzungen der Scheidung nach polnischem und deutschem Recht besprochen und übertragen.rnrnAus Übersetzersicht interessant: die Zerrüttung der Ehe; die polnische formelle separacja; Scheidungsurteil mit Schuldspruch.rnrnIV. Elterliche Sorge und UmgangsrechtrnrnEs werden die grundlegenden Institute verglichen und Begriffe übersetzt.rnrnV. UnterhaltrnrnIn erster Linie wird der Kindesunterhalt verglichen; ergänzend der nacheheliche Unterhalt.rnrnAus Übersetzersicht interessant: Auskunftsrecht und Stufenklage; Düsseldorfer Tabelle.rn

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Slawomir Malyszek

Absolvent der deutsch-polnischen Juristenausbildung der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder und der Adam-Mickiewicz-Universität in Poznań (Polen). Teilnehmer an wissenschaftlichen Projekten u.a. im Bereich des europäischen Strafrechts, mit praktischer Rechtsberatungserfahrung im deutsch-polnischen Grenzgebiet. Seit 2013 beeidigter Übersetzer für Polnisch am OLG Dresden, seit 2018 hauptberuflich als Sprachjurist und Übersetzer in Görlitz (Sachsen) tätig.

Details ausblenden ⇡

W9: NIEDERLÄNDISCH (11:00–12:30 UHR)
Saal 5

Luise Jakobs:
Civiele rechtspraktijk in Nederland en Duitsland – een korte rechtsvergelijking aan de hand van praktische vertaalvoorbeelden
mehr ⇣

14:00 - 15:30 Uhr

P16: MEHRSPRACHIGKEIT IN DER EU-JUSTIZ: PODIUMSDISKUSSION
Saal 1 - Hauptsaal

Petra Škvařilová-Pelzl, Angela Rogner:
Mehrsprachigkeit in der EU-Justiz: Podiumsdiskussion zur Arbeitsweise des EuGH aus der Sicht einer Richterin und einer Dolmetscherin
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Die Richterin am Gericht der EU Petra Škvařilová-Pelzl und die Dolmetscherin am Gerichtshof der EU Angela Rogner stellen sich den neugierigen Fragen der Moderatorin Iva Wolter. Die Diplom-Übersetzerin und beeidigte Dolmetscherin für Tschechisch und Polnisch erörtert mit ihren Podiumsteilnehmerinnen die Arbeitsweise des EuGH mit besonderem Augenmerk auf die Zusammenarbeit von Dolmetscher*innen und Richter*innen. In einer lockeren Gesprächsrunde werden die Tätigkeiten dieser Berufe, die sprachlichen Herausforderungen bei der Verdolmetschung von Gerichtsverhandlungen, der Ablauf der multilingualen Verfahren und interessante Fälle aus der Praxis diskutiert. Die tschechische Richterin am Gericht der EU mit Dolmetscherausbildung und die am EuGH verbeamtete Dolmetscherin für Tschechisch, Französisch, Englisch, Spanisch und Slowakisch beleuchten verschiedene Aspekte ihrer vielfältigen Arbeit sowie Themen wie Mehrsprachigkeit im Spannungsverhältnis zur Rechtssicherheit, Umgang mit Sprachdivergenzen in den Rechtsakten u.v.m.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Petra Škvařilová-Pelzl

Studium der Rechtswissenschaften in der Tschechischen Republik und in Deutschland (Magister iuris, Karls-Universität Prag, 1999), Doktor der Rechte (Universität Hamburg, 2004); Dolmetsch-Diplom (für Deutsch) der staatlichen Sprachschule Prag (1995); Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Handels-, Schifffahrts- und Wirtschaftsrecht der Universität Hamburg; erfolgreiche Teilnahme an einem Auswahlverfahren der europäischen Institutionen für tschechische Juristen (2004); Beamtin bei der Generaldirektion Bibliothek, Wissenschaftlicher Dienst und Dokumentation des Gerichtshofs der Europäischen Union (2004-2019); Zuordnung zum Generaldirektor (2010-2016); Rechtsreferentin bei Richterin Berger am Gerichtshof der Europäischen Union (2017-2018); Lehrbeauftragte für Unionsrecht an der Verwaltungsakademie des Bundes in Wien; regelmäßige Beiträge im Rahmen des Deutsch-Tschechischen Rechtsfestivals; Verfasserin mehrerer Veröffentlichungen, insbesondere auf den Gebieten des Unionsrechts und der Rechtsvergleichung; Richterin am Gericht der Europäischen Union seit September 2019.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Angela Rogner

geb. 1962 in Knittelfeld (Steiermark, Österreich)
Dolmetschstudium in Graz (Französisch, Englisch)
Freiberufliche Dolmetscherin und Übersetzerin von 1987 bis 2003
1992 - 1997 Auslandslektorin für Deutsch als Fremdsprache an der Kernphysikalischen Fakultät der TU Prag
Seit 1997 externe Lehrbeauftragte am Institut für Translatologie der Karlsuniversität Prag.
Seit 2004 festangestellte Dolmetscherin am Gerichtshof der EU in Luxemburg.
Sprachkombination: Tschechisch, Französisch, Englisch, Spanisch, Slowakisch, (Polnisch).
Interessen: Reisen, Fotografieren, Psychologie, Politik, Zeitgeschichte, Film.

Details ausblenden ⇡

P4: ARBEIT IN UND MIT KANZLEIEN
Saal 6

Karen Rückert, Dirk Poppendieck, Paula Reichenberg:
Zusammenarbeit mit Rechtsanwälten auf Augenhöhe - Erwartungen des Rechtsanwalts an den Übersetzer und Erwartungen des Übersetzers an den Rechtsanwalt
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Karen Rückert

Karen Rückert ist seit 20 Jahren juristische Fachübersetzerin für die Sprachkombination Deutsch > Englisch. Am Anfang ihrer Karriere hat sie als Inhouse-Übersetzerin in einer großen Wirtschaftskanzlei gearbeitet und war danach 14 Jahre lang für deutsche Kanzleien sowie Rechtsabteilungen von deutschen Unternehmen freiberuflich tätig. Inzwischen ist sie als Head of Translation bei der großen internationalen Wirtschaftskanzlei CMS Hasche Sigle angestellt. Sie verfügt über einen M.A. in Legal Translation und engagiert sich für die Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Kunden und Dienstleistern durch Transparenz und offene Kommunikation mit dem Ziel einer erfolgreichen Zusammenarbeit auf der fachsprachlichen Ebene.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Dirk Poppendieck

Dr. Poppendieck studierte Jura in Regensburg. Nachdem er im Anschluss an das 2. Staatsexamen über "Arbeitsverhältnisse Filmschaffender" promoviert hatte, war Dr. Poppendieck für mehrere Jahre in der Rechtsabteilung der Constantin Film AG in München tätig, bevor er 2003 zu Brehm & v. Moers nach Berlin wechselte.

Dr. Poppendieck berät schwerpunktmäßig deutsche und ausländische Mandanten aus der Entertainment-Branche, insbesondere Produzenten und Finanziers einschließlich Banken, bei Fragen der Entwicklung, Herstellung, Finanzierung und Auswertung von nationalen und internationalen Kinofilmen und Fernsehproduktionen (Filme und Serien), sowie von Produktionen für die VoD-Auswertung.

Rechtsanwalt
Zulassung zur Anwaltschaft: 1998

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Paula Reichenberg

Paula Reichenberg, lic. iur. MBA INSEAD, ist eine Schweizer Rechtsanwältin und Unternehmerin. Nachdem sie für eine international renommierte Zürcher Grosskanzlei in der Abteilung M&A und Kapitalmarktrecht Anwaltserfahrung gesammelt hatte, gründete sie 2007 Hieronymus – Translations by Lawyers for Lawyers, um den von ihr in ihrer Anwaltstätigkeit erfahrenen grossen Bedarf an spezialisierten juristischen Übersetzungen durch FachübersetzerInnen zu decken. Vor Kurzem hat Paula Reichenberg ausserdem das erste auf Übersetzungen spezialisierte LegalTech-Startup gegründet: Neur.On, die erste End-to-End SaaS-Übersetzungsplattform für AnwältInnen, die es ihnen ermöglicht, die volle Kontrolle über Kosten, Fristen und Qualität zu erhalten.

Details ausblenden ⇡

P18: IMMOBILIENRECHT (IT/FR/NL)
Saal 10

Wolfgang Mincke:
Niederländisches Immobilienrecht
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Die einzelnen Immobilienrechte entsprechen zunächst den in Deutschland bekannten: Neben dem Eigentum an Grund und Boden als dinglichem Vollrecht stehen beschränkte dingliche Rechte. Das niederländische Recht kennt wie das deutsche die Grunddienstbarkeit (erfdienstbarheid), Erbpacht (erfpacht) und Nießbrauch (vruchtgebruik). Fremd ist dem deutschen Recht das opstalsrecht, das es ermöglicht auf fremdem Grund ein Gebäude oder Gewächse als Eigentümer zu haben oder Früchte zu ziehen.
Keine beschränkten dinglichen Rechte, sondern eher Sonderformen der Innehabung von Immobilien sind die mandeligheid (eine Art Miteigentum an Grenzeinrichtungen, das an das Grundeigentum gebunden ist) und das appartementsrecht, das in der Funktion unserem Wohnungseigentum entspricht. Das appartementsrecht ist aber nicht als Eigentum an der Wohnung ausgestaltet, sondern als Miteigentum am ganzen Gebäude mit einem ausschließlichen Gebrauchsrecht an einem bestimmten Teil.
Unterschiede zum deutschen Recht zeigen sich deutlich beim rechtsgeschäftlichen Erwerb von Immobilien. Im Gegensatz zum deutschen Recht ist der Verpflichtungsvertrag in den Niederlanden grundsätzlich formfrei, d.h. ohne Mitwirkung eines Notars und sogar mündlich wirksam. Tatsächlich wird der Kaufvertrag aber regelmäßig sehr ausführlich schriftlich formuliert, umgangssprachlich der sog. voorlopig koopcontract. „Vorläufig“ heißt er aber nur, weil mit ihm das Eigentum noch nicht übergeht. Für den Eigentumsübergang wird vom notaris eine leveringsakte (transportakte) erstellt, die dann in das Grundbuch aufgenommen wird ( inschrijving in de openbare registers). Diese Akte geht auch auf den Kaufvertrag ein.
Im Gegensatz zum deutschen Grundbuchbeamten nimmt der niederländische bewaarder van de openbare registers die ihm angebotene Akte ungeprüft entgegen und stellt nur eine Empfangsbestätigung (bewijs van ontvangst) aus. Diese Bestätigung hält den Zeitpunkt der Einreichung, in dem der Eigentumsübergang wirksam wird, auf die Minute genau fest. Im Übrigen ist die Rolle des Grundbuchbeamten grundsätzlich lijdeliijk, passiv. Wenn er formale Fehler findet kann er den Einreicher der Akte darauf aufmerksam machen, nimmt sie dann aber doch in ein Register für voorlopige aantekeningen auf.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Wolfgang Mincke

Herr Wolfgang Micke ist emeritierter Hochschullehrer für Zivilrecht und Rechtsvergleichung. Professor in Göttingen, Maastricht und Rovaniemi. Als Anwalt zugelassen in Berlin. Vereidigter Übersetzer aus dem Finnischen ins Deutsche.

Details ausblenden ⇡

Eva Wiesmann:
Der Immobilienkaufvertrag in Italien und Deutschland
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Der Immobilienkaufvertrag weist in Italien und Deutschland sowohl formale als auch inhaltliche und sprachlich-textuelle Besonderheiten auf. Zu den formalen Unterschieden gehört, dass der eigentliche Immobilienkaufvertrag in Italien in der Regel, in Deutschland immer die Form einer notariellen Urkunde hat. Dazu kommt, dass in Italien vor dem eigentlichen Kaufvertrag üblicherweise Vorverträge (sogenannte "preliminari" oder "compromessi" und "preliminari di preliminari") abgeschlossen werden. Ist die Form des Hauptvertrags in beiden Ländern die notarielle, ergeben sich trotz gemeinsamer Wurzeln Unterschiede, für die maßgeblich die historische Determiniertheit der Kanzleitradition verantwortlich ist. Die inhaltlichen Besonderheiten sind durch Unterschiede zwischen den beiden Rechtsordnungen, insbesondere in der rechtlichen Wirkung der Verträge, bedingt, die sprachlich-textuellen Besonderheiten sind ein Ausfluss der Unterschiede im formalen und inhaltlichen Bereich, aber auch des Spannungsfelds zwischen Norm und Konvention. Ausgehend von den genannten formalen, inhaltlichen und sprachlich-textuellen Besonderheiten werden im Vortrag auch Überlegungen zur Übersetzung von Immobilienkaufverträgen aus dem Italienischen ins Deutsche angestellt.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Eva Wiesmann

Prof. Dr. Eva Wiesmann ist Professorin für deutsche Sprache und Übersetzung an der Universität Bologna, wo sie seit 1992 fast durchgehend lehrt. Ebenso lang ist sie als Übersetzerin von Rechtstexten in den Bereichen Zivil- und Zivilprozessrecht, Handels-, Gesellschafts-, Arbeits- und Umweltrecht für große internationale Anwaltskanzleien in Italien und Deutschland tätig. Als Lexikographin hat sie u.a. am Informationssystem für Rechtsterminologie „Bistro“ (Eurac Research) und am „Wörterbuch zum Gesellschaftsrecht italienisch/deutsch“ (C.H. Beck) mitgewirkt. Zusammen mit Federica Morosini hat sie die sechste Auflage des Conte/Boss („Fachwörterbuch Recht und Wirtschaft. Band 1: Italienisch-Deutsch“) neu bearbeitet, der 2021 bei C.H. Beck und Giuffrè erschienen ist. Für ihre wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Rechtsübersetzung im Rahmen ihrer Doktorarbeit erhielt sie den Preis der Johannes Gutenberg-Universität Mainz für das Jahr 2004.

Details ausblenden ⇡

Natascha Dalügge-Momme:
Vergleichendes Immobilienrecht Deutschland-Frankreich
mehr ⇣

P19: DOLM. – SPEZIELLE HERAUSFORDERUNGEN
Saal 4

Cornelia Griebel, :
„Wenn ich abhöre, bin ich ein Roboter." Die Rolle von Sprachmittlern in der geheimen Kommunikationsüberwachung
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Kommunikationsüberwachung (KÜ) ist eine gängige Praxis in der polizeilichen Ermittlungsarbeit, bei der Gespräche verdächtiger Personen abgehört werden. Bei Gesprächen in anderen Sprachen werden Sprachmittlerinnen und Sprachmittler eingesetzt, um den Gesprächsinhalt zugänglich zu machen. Es handelt sich dabei um eine hybride Tätigkeit, die spezifische Dolmetsch- und Übersetzungskompetenzen erfordert (Capus & Havelka, 2021a, 2021b). Diese Berufsgruppe arbeitet weitgehend im Verborgenen (Capus & Griebel, 2021) und muss besondere Anforderungen erfüllen, wie z.B. kriminalistisches Gespür und die Fähigkeit, codierte Botschaften zu erkennen und zu interpretieren.

Unser Datenmaterial umfasst insgesamt 24 Interviews mit Sprachmittlerinnen und Sprachmittlern und Polizistinnen und Polizisten, Aufzeichnungen aus einer teilnehmenden Beobachtung sowie Übersetzungen aus einem Schweizer Gerichtsakt. Im Vortrag werden anhand der reichhaltigen und originären Daten die Kooperationsverhältnisse, Aufgaben und Verantwortungen der Sprachmittlerinnen und Sprachmittler präsentiert und die vom Ermittlungsteam an sie gestellten Erwartungen und selbst auferlegten Verantwortlichkeiten diskutiert.

Literatur
Capus, N., & Griebel, C. (2021). The (In-)Visibility of Interpreters in Legal Wiretapping. A Case Study: How the Swiss Federal Court Clears or Thickens the Fog. International Journal of Language & Law (JLL),, 2021(10), 73–98. https://doi.org/10.14762/jll.2021.73
Capus, N., & Havelka, I. (2021a). Geheime Kommunikationsüberwachung bei der Polizei: eine interdisziplinäre Literaturrecherche zum translatorischen Handlungsrahmen. Trans-Kom, 14(2), 175–196.
Capus, N., & Havelka, I. (2021b). Interpreting Intercepted Communication: A Sui Generis Translational Activity. International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale De Sémiotique Juridique. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s11196-021-09876-0

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Cornelia Griebel

Cornelia Griebel studierte und promovierte am FTSK der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Seit dem Studium ist sie als freiberufliche Übersetzerin für die Privatwirtschaft, Behörden und Institutionen sowie für die EU tätig. Seit über 20 Jahren unterrichtet sie zudem an der Universität Mainz und seit 2014 auch an der Universität Genf, insbesondere im Bereich der Fachübersetzung Recht und Wirtschaft. In den letzten Jahren widmet sie sich verstärkt der wissenschaftlichen Tätigkeit. Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Rechtsübersetzung, kognitive Translationsprozesse, Verständlichkeit von Rechtssprache und mehrsprachige bürgernahe Verwaltungssprache. Seit September forscht sie an der Universität Neuenburg (Schweiz) im Rahmen des vom Schweizerischen Nationalfonds geförderten Projekts „Geheime Kommunikationsüberwachung mit Sprachmittlern“.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin

Details ausblenden ⇡

Alexander Radeke, Milana Nauen:
Schimpf und Schande bei Gericht: Übersetzen und Dolmetschen von und Expertise zu verbalen Tiefschlägen
mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Als Übersetzende und Dolmetschende im rechtlichen Bereich lernen wir verschiedene Abgründe menschlichen Handelns kennen: moralische, psychologische und sprachliche. Letzteren widmet sich dieser Workshop, der Schimpfwörter als translatorisch-linguistischen Problemfall bei Einsätzen für die Justiz betrachtet.rnIm Workshop wird erarbeitet, was Schimpfwörter sind, wie sie sich von Vulgarismen, Flüchen, Drohungen und anderen emotionalen Kraftausdrücken abgrenzen und welche rechtliche Relevanz diese Unterschiede vor Gericht haben können.rnEs werden die Aufgabengebiete vorgestellt, in denen auf Recht spezialisierte Übersetzende und Dolmetschende sich mit Schimpfsprache befassen, und besprochen, wer typische Auftraggeber sind. Beispiele aus der Praxis sollen verdeutlichen, in welchem Kontext Kraftausdrücke vorkommen, welche Schwierigkeiten dabei zu bewältigen sind und wie sie überwunden werden können.rnNeben dem eigentlichen Übersetzen (z. B. von Anklageschriften und Beweismitteln) und Dolmetschen (z. B. in der Verhandlung und bei Gesprächen mit Sachverständigen) werden auch Sonderfälle wie die zielsprachliche Verschriftlichung von Telekommunikationsüberwachung und die Erstellung von linguistischen Expertisen wie Stellungnahmen und Gutachten erörtert. Auf Letztere wird vertieft eingegangen.rnAls Beispiele werden Fälle aus verschiedene Rechtsbereichen, wie Straf-, Zivil-, Familien- und Arbeitsrecht, aber auch aus der Zuarbeit für ermittelnde Behörden und Sachverständige herangezogen.rnDie Referierenden arbeiten hauptsächlich mit dem Sprachenpaar Russisch-Deutsch, werden aber auch Beispiele aus anderen Sprachen vorstellen. Diese kommen sowohl aus der eigenen Berufspraxis als auch aus der von Kolleg*innen.rn

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Alexander Radeke

Herr Alexander Radeke ist als Diplom-Dolmetscher mit den Arbeitssprachen Deutsch, Russisch und Französisch seit 2008 freiberuflich auf dem Markt und seit 2011 als allgemein beeidigter und öffentlich bestellter Dolmetscher auch für Gerichte und Behörden tätig. Zusätzlich zu der Selbständigkeit unterrichtete er zwischen 2014 und 2021 am IALT Leipzig Dolmetschen, Übersetzen und Linguistik und betreute dort Seminar- und Abschlussarbeiten. Als Sachverständiger ist er für Gerichte, das Landesamt für Flüchtlingsangelegenheiten in Berlin sowie das Landesamt für Schule und Bildung in Leipzig tätig.

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Milana Nauen

Frau Milana Nauen ist allgemein beeidigte Dolmetscherin und ermächtigte Übersetzerin für die russische Sprache (Oberlandesgericht Düsseldorf), Geprüfte Übersetzerin (Industrie- und Handelskammer), Master of Arts in Deutschlandstudien und promovierte Soziologin (Universität Sankt Petersburg). Sie verfügt über 17 Jahre Berufserfahrung als Übersetzerin und Dolmetscherin und ist zurzeit vorwiegend für Amts- und Landgerichte, Notare, Rechtsanwälte und kommunale Behörden tätig. Sie ist langjährige Dozentin für juristische Übersetzung an einer Übersetzerschule in Düsseldorf, gibt BDÜ-Webinare zu verschiedenen für Gerichtsdolmetscher relevanten Themen und ist Dozentin für juristisches Dolmetschen an der Universität Leipzig.

Details ausblenden ⇡

W10: SPANISCH
Saal 5

Corinna Schlüter-Ellner, Isabel Wienhöfer Lozano:
Übersetzung erbrechtlicher Texte Spanisch-Deutsch, Deutsch-Spanisch
mehr ⇣

16:00 - 17:00 Uhr

SCHLUSS-PANEL: VERDOLMETSCHUNG ALS MENSCHENRECHT
Saal 1 - Hauptsaal

Ingebjörg Darsow-Faller:
Der Anspruch auf einen Dolmetscherin als Grund- und Menschenrecht aus deutscher und europäischer Perspektive
mehr ⇣

Keynote Speaker

Prof. Helmut Grothe

Rechtsvergleichung in der Rechtswissenschaft und in der Rechtsübersetzung
16.09. Eröffnungs-Panel: Rechtsvergleichung als Jurist vs. als Linguist (Arbeitstitel)

1988 Promotion (als Stipendiat der Studienstiftung des deutschen Volkes) an der Universität Osnabrück mit der Arbeit „Die ausländische Kapitalgesellschaft und Co.“, betreut von Prof. Dr. Christian v. Bar. Nachfolgend Referendariat am Oberlandesgericht Oldenburg und Ablegung der zweiten juristischen Staatsprüfung im Mai 1991. Anschließend bis 1997 Tätigkeit als wissenschaftlicher Assistent am Institut für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung der Universität Osnabrück; hiervon drei Jahre zur Wahrnehmung eines Habilitationsstipendiums der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) beurlaubt. 1997 Fertigstellung der Habilitationsschrift mit dem Titel „Fremdwährungsverbindlichkeiten“, betreut durch Prof. Dr. Christian v. Bar, 1998 Abschluss des Habilitationsverfahrens an der Universität Osnabrück.

Oktober 1997 bis März 1998 Vertretung einer Professur für Bürgerliches Recht, Handels-, Wirtschafts- und Arbeitsrecht sowie Internationales Privatrecht an der Universität München. Von April bis August 1998 Vertretungsprofessur für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung an der Freien Universität Berlin. Seit September 1998 Inhaber eines Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Internationales Privat- und Verfahrensrecht sowie Rechtsvergleichung an der Freien Universität Berlin. Ab 2005 Direktor des dortigen Instituts für Internationales Privatrecht, Internationales Zivilverfahrensrecht und Rechtsvergleichung. Von April 2009 bis Ende März 2010 Dekan des Fachbereichs Rechtswissenschaft an der FU Berlin. Gastprofessur am CTLS in London von August bis Dezember 2011 bzw. August bis Dezember 2013.

Avv. Vanessa Lettieri, LL.M.

Die Strafverteidigung in der deutsch-italienischen Gerichtspraxis und die Bedeutung der Sprachkenntnis
17.09. Keynote-Panel: Deutsches Strafrecht aus der Perspektive anderer Rechtssprachen

Sie hat das Legum Magister-Programm an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg mit Abschlussarbeit im Strafrecht über “Strafrechtsangleichung in Europa am Beispiel von Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen dem deutschen und italienischen Strafrecht” sowie Praktika in Anwaltskanzleien in Würzburg und Hamburg, an der 26. Großen Strafkammer am Landgericht Hamburg und an der Staatsanwaltschaft Dortmund absolviert.

Sie ist Autorin von einigen Publikationen und Übersetzerin von deutschen veröffentlichten Vorträgen ins Italienische sowie Mitveranstalterin zahlreicher juristischer deutsch-italienischer Kongresse und Tagungen. Zuletzt hat sie im Jahr 2021 ein Webinar der italienischen Schwestergesellschaft der deutsch-italienischen Juristenvereinigung (www.giuristiitalotedeschi.com) über die Justiz in Deutschland in der Pandemie-Zeit organisiert und die Diskussion moderiert.

Prof. Michael Bohlander

„Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt“ (Wittgenstein) – Interferenzen zwischen Terminologie und Substanz in der Konversation zwischen deutschem und englischem Strafrecht
17.09. Keynote-Panel: Deutsches Strafrecht aus der Perspektive anderer Rechtssprachen

Michael Bohlander (Jahrgang 1962) promovierte bei Heike Jung über den englischen und schottischen Anwaltsnotdienst im Ermittlungsverfahren. Von 1991 – 2004 war er Richter am Landgericht in Straf- und Zivilsachen in Jena. Seit 2004 ist er Professor für vergleichendes und internationales Strafrecht an der Universität Durham/UK. Seit 2015 ist er der internationale Untersuchungsrichter am Khmer-Rouge-Tribunal in Phnom Penh und seit 2017 Richter an den Sonderkammern für Kosovo.

Henry Murillo Torres

Einfluss der deutschen strafrechtliche Terminologie auf die Entwicklung des kolumbianischen Strafrechts
17.09. Keynote-Panel: Deutsches Strafrecht aus der Perspektive anderer Rechtssprachen

Dr. Pavel Golovnenkov

Grenzen und Chancen übersetzungstechnischer Harmonisierung der Begriffe im Straf- und Strafprozessrecht
17.09. Keynote-Panel: Deutsches Strafrecht aus der Perspektive anderer Rechtssprachen

Pavel Golovnenkov ist Rechtsanwalt und Autor zahlreicher Abhandlungen zum Strafprozessrecht, deutschen und transnationalen Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht sowie Autor/Mitautor mehrerer Kommentare und Lehrbücher im strafrechtlichen Bereich. Er ist Verfasser wissenschaftlicher Praxiskommentare zur russischen Übersetzung des deutschen StGB und der deutschen StPO. Seine Kommentierung des deutschen Strafgesetzbuches mit der Übersetzung des Gesetzestextes in die russische Sprache wurde 2021 mit Deutsch-Russischem Juristenpreis ausgezeichnet. Außerdem ist Pavel Golovnenkov Mitherausgeber der in Potsdam erscheinenden strafrechtswissenschaftlichen Reihe „Schriften zum deutschen und russischen Strafrecht“ und Mitglied der Redaktionsbeiräte zahlreicher internationaler juristischer Zeitschriften.

Begleitprogramm

Ab sofort können Sie sich zum Begleitprogramm der diesjährigen Fachkonferenz Sprache und Recht am 16./17. September 2022 in Berlin über das Teilnehmer-Portal (unter dem Menüpunkt "Sonderprogramm") anmelden.

Kongressdinner

Am Freitag, 16. September ab 19 Uhr, findet das Kongressdinner im Restaurant Ganymed in Berlin Mitte (Ganymed Brasserie, Schiffbauerdamm 5, 10117 Berlin) statt. Es kostet 95 Euro pro Person. Enthalten sind:

Vorspeise: Ziegenkäse in Brickteig mit Paprika-Chutney
Hauptgang:
Boeuf Bourguignon in Burgundersauce mit gebratenem Spitzkohl und Pastinakenmoussilin
oder vegetarisch:
Quiche, Spinat-Ziegenkäse mit Zwiebelmarmelade
Dessert: Schokoladenküchlein an Beerenragout.
Getränke: Hauswein (Rot- & Weißwein), Bier, Bier vom Fass, Softdrinks, Mineralwasser still/sprudel, Apfelsaft

Stadtführung

Des Weiteren bieten wir als Begleitprogramm an zwei Tagen zu drei Terminen Stadtführungen des Instituts für Geschichtsarbeit zur „Justizgeschichte in Berlin“ in deutscher Sprache an:
Führung 1: 15.09.2022 15:00 bis 17:00 Uhr
Führung 2: 15.09.2022 18:00 bis 20:00 Uhr
Führung 3: 16.09.2022 19.00 bis 21.00 Uhr

Die Teilnahme ist pro Führung begrenzt auf 20 Personen und kostet pro Person 20 Euro. Die Führung beginnt am Hausvogteiplatz, 10117 Berlin und endet am Potsdamer Platz, 10785 Berlin.

Hier ein Auszug aus der Einladung zur Stadtführung:
„Eine Stadt lesen wie ein offenes Buch – Gebäude sind die Worte, Straßen die Zeilen. Unser Weg führt uns in etwa zwei Stunden vom heutigen Sitz des Bundesministeriums der Justiz am Hausvogteiplatz zum Gendarmenmarkt, an dem der im 19. Jahrhundert beim Kammergericht tätige Jurist und Dichter E.T.A. Hoffmann dem Wein und der Poesie zusprach. Wir queren die Wilhelmstraße, seit 1871 das Machtzentrum des Deutschen Reichs. Die Straße gab den Namen für den letzten der US-Prozesse gegen NS-Funktionäre in Nürnberg. Am Potsdamer Platz verweist ein Wachturm auf die Prozesse gegen Mauerschützen in den 1990er Jahren. Auf der anderen Seite der großen Kreuzung hatte der Volksgerichtshof mit Roland Freisler als Präsidenten ab 1934 seinen Sitz. Berlin-Mitte ist ein geschichtsträchtiges Quartier, die Rechtsgeschichte zeigt sich dort nicht in Gerichts- und Parlamentsgebäuden, sondern oft schon an einer Fassade, einem Straßennamen oder an einem Detail, das ‚zwischen den Zeilen‘ schlummert. Ralf Oberndörfer ist Volljurist und freiberuflicher Rechtshistoriker. Er ist seit vielen Jahren als Stadtbilderklärer in Berlin tätig.“

Anmeldung

Die Teilnahmegebühren für die 7. Fachkonferenz Sprache und Recht betragen:

Frühbucher (bei Anmeldung und Bezahlung bis 19.04.2022)

BDÜ-Mitglieder*: € 490,-
Nichtmitglieder: € 650,-
Studierende**: € 350,-
Referenten***: € 0,-

Regulärer Teilnehmerbetrag (bei Anmeldung und Bezahlung ab 20.04.2022)

BDÜ-Mitglieder*: € 650,-
Nichtmitglieder: € 780,-
Referenten***: € 0,-

*Der für BDÜ-Mitglieder ermäßigte Teilnehmerbeitrag gilt auch für Mitarbeiter außerordentlicher Mitglieder und Mitglieder anderer FIT-Verbände (z.B. ADÜ Nord, ASTTI, ATICOM, ITI, Universitas), des DTT sowie der tekom.

** Studentenpreise nur für ein begrenztes Kontingent und nur während der Frühbucherphase verfügbar. Studierende, die sich in einer Hochschulausbildung zum Übersetzer und/oder Dolmetscher oder in der Ausbildung an einer Fachakademie für Übersetzen und Dolmetschen befinden, müssen eine aktuelle Studienbescheinigung einreichen.

*** Referenten, deren eingereichtes Abstract von der Programmkommission angenommen wurde.

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Teilnehmerbeiträge enthalten die Teilnahme an Konferenz, Fachmesse und Stellenbörse sowie Tagungsunterlagen und Tagungsverpflegung (Kaffee, Wasser, alkoholfreie Getränke, Obst, Imbiss, Mittagessen).

Die Anzahl der Teilnehmer an der Konferenz insgesamt ist auf 500 Teilnehmer beschränkt.

Wir freuen uns auf Ihre Anmeldung!

Anmelden

Informationen

Tagungsband zur 7. Fachkonferenz Sprache und Recht

Titelbild Tagungsband

Der Tagungsband enthält die Beiträge zur 7. Fachkonferenz Sprache und Recht, die der Bundesverband der Dolmetscher und Übersetzer e. V. (BDÜ) am 16./17. September 2022 in Berlin ausgerichtet hat.

Tagungsband herunterladen

Veranstaltungsort

Wir empfehlen Ihnen während der Veranstaltung das Tragen einer FFP2-Maske.

Kosmos

Veranstaltungsort der 7. Fachkonferenz Sprache und Recht ist das ehrwürdige Kosmos in Berlin Friedrichshain-Kreuzberg (Karl-Marx-Allee 131a, 10243 Berlin).

Als legendäres Großraumkino wurde das Kosmos einst als eines der größten und modernsten Filmtheater der DDR erbaut.
Seit 2005 ist das Kosmos ein Veranstaltungszentrum für Konferenzen, Messen, Tagungen, Galas und weitere Events. Auf 3.200 qm, verteilt auf zehn unterschiedlich große Räumlichkeiten, wird aus jeder Konferenz dank neuester Licht-, Audio- und Videotechnik ein unvergessenes Event.

Zentral gelegen, im schönen Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg, ist das Kosmos nicht nur optimal mit den öffentlichen Verkehrsmitteln (Tram und U-Bahn-Haltestelle direkt vor der Tür) oder dem Auto (200 Tiefgaragen-Stellplätze) zu erreichen, es ist außerdem ein idealer Ausgangspunkt für Besichtigungstouren quer durch Berlin.
Wer sich in der Pause erholen möchte, findet nicht unweit den historischen Volkspark Friedrichshain, Berlins ältesten Stadtpark. Hier lässt es sich wunderbar spazieren gehen sowie im legendären Café Schönbrunn hervorragend speisen oder im Biergarten verweilen. Und abends bietet das im Park gelegene Freiluftkino Friedrichshain auch noch im September sein Filmprogramm unter freiem Himmel an. Wer nach einem informativen Konferenztag noch das Berliner Nachtleben erleben möchte, braucht nur aus dem Kosmos herauszugehen und schon ist er oder sie bereits in einem der angesagtesten Szeneviertel der Hauptstadt. Hier reihen sich einige der besten Restaurants, Bars und Clubs aneinander.

Wir freuen uns, Sie zur 7. Fachkonferenz Sprache und Recht im Kosmos begrüßen zu dürfen.

Anreise

Das Kosmos ist sowohl mit öffentlichen Verkehrsmitteln als auch mit dem PKW sehr gut zu erreichen.

Adresse zum Veranstaltungsort: Kosmos, Karl-Marx-Allee 131a, 10243 Berlin (Friedrichshain-Kreuzberg) In Google Maps ansehen

Anreise mit dem PKW
Wenn Sie sich für eine Anreise mit Ihrem PKW entscheiden sollten, erreichen Sie das Kosmos über die B1 oder die 96a Richtung Frankfurter Tor. Dort stehen Ihnen dann bis zu 200 Tiefgaragen-Stellplätze zur Verfügung. Bitte bedenken Sie, dass die Anzahl der Parkplätze begrenzt ist und wir Ihnen keine Garantie für einen Parkplatz geben können.

Mitfahrgelegenheit
Nutzen Sie aktiv die Pinnwand im Teilnehmer-Portal, wenn Sie nach einer Mitfahrgelegenheit suchen oder eine anbieten möchten. Sie können den Teilnehmern und Mitgliedern dadurch helfen zur Konferenz zu kommen, Ihr Netzwerk ausbauen oder sich bereits bei der Fahrt mit Kollegen und Kolleginnen austauschen.

Anreise mit den öffentlichen Verkehrsmitteln
Wenn Sie sich für die öffentlichen Verkehrsmittel entscheiden sollten, stehen Ihnen die folgenden Linien zur Verfügung:
U-Bahn: U5 >> Haltestelle Frankfurter Tor
Tram: M10 oder M21 >> Haltestelle Frankfurter Tor

Wir wünschen Ihnen eine gute Anreise.

Teilnehmer-Registrierung

Alle angemeldeten Teilnehmer können sich bereits am Vorabend, also am Donnerstag, 15. September, von 17:00 bis 19:30 Uhr, oder
am Freitag, 16. September 2022, von 8:00 bis 12:00 Uhr registrieren und somit ihren Teilnehmerausweis abholen.
Die Registrierung befindet sich gleich hinter dem Eingang.

Wir bitten Sie, den Teilnehmerausweis während der ganzen Veranstaltung gut sichtbar zu tragen.

MDÜ-Extrablatt zur 7. Fachkonferenz Sprache und Recht

Ein Interview mit Christin Dallmann, in dem sie auf zahlreiche Fragen zum (Begleit)Programm der Fachkonferenz eingeht, ergänzt um viele praktische und "appetitanregende" Informationen finden Sie auch im MDÜ-Extrablatt zur FSR 2022

MDÜ-Extrablatt herunterladen

Informationsveranstaltung zur FSR 2022 vom 10.12.2021

Wenn Sie weitere Infos zur Konferenz wünschen bzgl. Anmeldemöglichkeiten, Konferenzort, -themen und -rednerInnen, schauen Sie sich doch die nachstehende Videoveranstaltung an. Darin geben die KonferenzorganisatorInnen nicht nur Infos zum Veranstaltungsort und dem Anmeldeverfahren, sondern gehen auch näher auf das Konferenzthema „Rechtsvergleichung“ ein sowie die geplanten Vorträge und Workshops.

Folgen Sie einfach diesem Link und melden Sie sich an.

Informationsveranstaltung zum Programm der FSR 2022 vom 24.03.2022

Voll gepackt mit spannenden Themen, über Geschäftsmodelle beim Urkundenübersetzen bis hin zum Dolmetschen im Völkerrecht, von Vertrags- über Erb- bis zum Strafrecht, mit den besten Referenten, darunter mehrere Professoren, Rechtsanwälte und Richter: All das hat das Programm für Euch in petto und wir haben darüber ausführlich auf der FSR 2022 Infoveranstaltung am 24.03. informiert.

Folgen Sie einfach diesem Link und melden Sie sich an.

Informationsveranstaltung zum Programm der FSR 2022 vom 28.06.2022

Die letzte Informationsveranstaltung zur Konferenz gibt nochmal einen tieferen Einblick in das Programm und die Referenten sowie Informationen rund um das Begleitprogramm und die vielfältigen Möglichkeiten zum ausführlichen Netzwerken. All das hat die Konferenz für Euch in petto und wir haben darüber ausführlich auf der FSR 2022 Infoveranstaltung am 28.06. informiert.

Folgen Sie einfach diesem Link und melden Sie sich an.

Zimmerkontingent

Für Ihren Aufenthalt zur FSR 2022 können wir für Sie die folgenden Zimmerkontingente anbieten:

Park Inn by Radisson Berlin Alexanderplatz
Alexanderplatz 7, 10178 Berlin
Tel.: +49 30 2389-0
Fax: +49 30 2389-4305
Reservations: +49 30 68075940
E-Mail: info@parkinn-berlin.com
Web: https://www.parkinn-berlin.de/en/

Dies sind die Ihnen zur Verfügung stehenden Zimmerkontingente:
150 Zimmer: Innerhalb 15.-19.09.2022

Die enthaltenen Leistungen im Überblick:
- Übernachtung in komfortablen Zimmern mit Bad
- reichhaltiges Frühstücksbuffet
- Nutzung des Fitnessbereiches
- High-Speed-Internetzugang
Preis pro Zimmer und Nacht:
€ 139,00 im Einzelzimmer inkl. Frühstück
€ 149,00 im Doppelzimmer inkl. Frühstück
Zuzüglich City-Tax: € 6,45 pro Zimmer und Nacht

Buchung:
Da das Zimmerkontingent ausschließlich unseren Konferenz-Teilnehmern zur Verfügung steht, finden Sie die Buchungsmöglichkeit über das Zimmerkontingent im Teilnehmer-Portal, das in der Woche vom 14.-18.03.2022 freigeschaltet wird.

Stornierung:
Sie können nach erfolgter Buchung das Zimmer bis zum 04.08.2022 kostenfrei stornieren.
B&B Hotel Berlin-Alexanderplatz
Voltairestraße 3a, 10179 Berlin
Tel.: +49 30 23456759-0
Fax: +49 30 23456759-9
E-Mail: berlin-alexanderplatz@hotelbb.com
Web: https://www.hotel-bb.com/de/hotel/berlin-alexanderplatz

Dies sind die Ihnen zur Verfügung stehenden Zimmerkontingente:
36 Zimmer: Anreise 16.09.22, Abreise 17.09.22

Die enthaltenen Leistungen im Überblick:
- Komfortable Zimmer mit Bad
- Im gesamten Hotel kostenloses WLAN
- Gratis Sky-TV Programme
Preis pro Zimmer und Nacht:
68,50€ + Frühstück extra für 8,50€

Buchung:
Da das Zimmerkontingent ausschließlich unseren Konferenz-Teilnehmern zur Verfügung steht, finden Sie die Buchungsmöglichkeit über das Zimmerkontingent im Teilnehmer-Portal, das in der Woche vom 14.-18.03.2022 freigeschaltet wird.

Stornierung:
Nähere Auskünfte zu den Stornierungsbedingungen erhalten Sie im Hotel oder unter: https://www.hotel-bb.com/de/allgemeine-verkaufsbedingungen/deutschland

Weitere Übernachtungsmöglichkeiten

Neben dem Zimmerkontingent im Park Inn und B&B Hotel haben Sie in der Umgebung viele weitere Übernachtungsmöglichkeiten. Zum Beispiel:

Motel One Berlin-Alexanderplatz, Zimmer ab 79,00 €, 15 Minuten mit der U5 vom Veranstaltungsort entfernt.
Web: https://www.motel-one.com/de/hotels/berlin/hotel-berlin-alexanderplatz

Hotel NH Berlin Alexanderplatz, Zimmer ab 83,00 €, 19 Minuten mit der U5 vom Veranstaltungsort entfernt.
Web: https://www.nh-hotels.de/hotel/nh-berlin-alexanderplatz

H4 Hotel Berlin Alexanderplatz, Zimmer ab 91,00 €, 18 Minuten mit der U5 vom Veranstaltungsort entfernt.
Web: https://secure.h-hotels.com/de/hotel/32623

Unsere Freizeitempfehlungen

Sie reisen für mehr Tage an, als die Konferenz dauert und möchten von Berlin etwas sehen? Dann haben wir für Sie folgende Freizeitempfehlungen:

Berliner Fernsehturm:

Tickets für Erwachsene gibt es ab 21,50 €. Der Fernsehturm, auf dem Alexanderplatz das alles überragende Berliner Wahrzeichen, ist mit 368 Metern das höchste Bauwerk Deutschlands sowie der vierthöchste Fernsehturm Europas. Die runde Aussichtsetage bietet Ihnen einen einzigartigen Blick über die Stadt in alle vier Himmelsrichtungen. Darunter befindet sich auf 203 Metern Höhe ein Drehrestaurant, inklusive Bar, in dem es sich bestens speisen lässt.
Web: https://tv-turm.de
East Side Gallery:

25 Min. zu Fuß entfernt. Auf über 1,3 Kilometern erstreckt sich an der Spree entlang die East Side Gallery zwischen Ostbahnhof und Oberbaumbrücke und zählt zu einer der bekanntesten Sehenswürdigkeiten der Stadt. Diese dauerhafte Open-Air-Galerie befindet sich auf dem längsten noch erhaltenen Teilstück der Berliner Mauer.
Web: https://www.stiftung-berliner-mauer.de/de/east-side-gallery
Legendärer Flohmarkt am Boxhagener Platz in Friedrichshain:

8 Gehminuten entfernt vom Konferenzort, mitten im lebendigen Simon-Dach-Kiez in Friedrichshain. Hier lässt es sich wunderbar bummeln und stöbern. Rund um den Markt gibt es zahlreiche Restaurants und Imbisse. Und in der Mitte des Platzes auf der Wiese können Sie sich mit einem Kaffee vom Shopping erholen und dem bunten Berliner Treiben zusehen. Unser Tipp: verbinden Sie doch den Flohmarkt-Besuch mit einem sonntäglichen Brunch in einem der umliegenden Cafés.
Web: https://www.visitberlin.de/de/flohmarkt-am-boxhagener-platz
Chamäleon Theater:

Am Abend ein Besuch wert. In der privat geführten Veranstaltungsstätte werden seit der Wiedereröffnung im Jahr 2004 zeitgenössische Zirkusproduktionen präsentiert.
Web: https://chamaeleonberlin.com
Museumsinsel Berlin:

Von der UNESCO als „einzigartiges Ensemble von Museumsbauten, das die Entwicklung modernen Museums-Designs über mehr als ein Jahrhundert illustriert“, zum Welterbe erklärt.
Web: https://www.smb.museum/museen-einrichtungen/museumsinsel-berlin/home
Nikolaiviertel:

Wir empfehlen einen Rundgang durchs Nikolaiviertel, dem alten Berlin. In zahlreichen Restaurants können Sie unter anderem auch alte deutsche (Berliner) Küche genießen.
Web: https://berlin.sehenswuerdigkeiten-online.de/sights/nikolaiviertel_berlin.html
Sonntags Boottour durch Berlin:

Verschiedene Touren, durch Berlin. Zum Beispiel Spreefahrt zum Müggelsee mit Köpenicker Altstadt für 18,90 €.
Web: https://www.sternundkreis.de/de/E1001.htm

Empfehlungen Gastronomie

Jäger & Lustig:

ehemals „Jägerklause“, deutsche Küche.
Web: https://jaegerundlustig.de
Beim Alpenwirt:

großes Restaurant für größere Gruppen, deutsche Küche.
Web: https://www.beimalpenwirt.de/joom3/startseite
Kos House:

griechische Küche, nur 1 Min. vom Veranstaltungsort entfernt. Taverne mit Terrasse.
Web: https://www.koshouse.de
Lang Xua Frankfurter Tor:

Vietnam Restaurant und Sushi Bar, 5 Min. zur Fuß vom Veranstaltungsort entfernt.
Web: http://langxua-friedrichshain.de
Hako Ramen:

japanische Küche, mit der wohl besten Ramen in Berlin.
Web: https://hakoramen.com
Rembrandt-Burger:

Geheimtipp Burgerbude, für den schnellen Hunger, aber mit Liebe zum Detail.
Web: https://www.rembrandt-burger.de

Empfehlungen Bars & Mehr

Die Dachkammer:

legendäre Bar und Café über zwei Stockwerke und mit Außenterrasse.
Web: http://www.dachkammer.com
Abgedreht Pub:

Seit 1995 befindet sich das Abgedreht mittlerweile in der Karl-Marx-Allee 140 in Berlin-Friedrichshain (4 Min. zu Fuß vom Veranstaltungsort) und verwöhnt seitdem die zahlreichen Gäste in einer angenehmen Pub-Atmosphäre mit einer Vielzahl an leckeren Cocktails, Longdrinks und Biersorten. Zudem werden leckere Burger, Aufläufe, Pizzen sowie wechselnde Extras angeboten. Musikalisch gibt es tagesabhängig das Beste aus Rock, Metal, Rock'n'Roll und Swing. Für Raucher steht eine Smoking Area zur Verfügung.
Web: http://www.bar-abgedreht.de/bar-friedrichshain
BrewDog Friedrichshain:

Beer fans will be able to kick back with an incredible craft brew from our 28 taps, alongside our usual stellar menu of burgers and infamous buffalo wings. Kraft Bier und Burger - It's been one hell of a ride since we started brewing in co-founder Martin's mum's garage back in 2006. 6 Min. zu Fuß vom Veranstaltungsort entfernt.
Web: https://www.brewdog.com/eu_en/bars/global/berlin-friedrichshain

Downloads

Unter diesem Abschnitt stellen wir Ihnen Informationen und Materialien für die Fachkonferenz zum Download zur Verfügung. Die Nutzung der hier bereitgestellten Texte und Bilder ist honorarfrei.

E-Mail-Signatur: Jetzt Anmelden!

Tipps zur Vorbereitung

Um maximal vom Besuch einer Konferenz zu profitieren, lohnt es sich, bereits einige Wochen vor der Abreise mit den Vorbereitungen zu beginnen. Im Folgenden einige Tipps zur Vorbereitung und Nachbereitung eines Konferenzbesuchs:

Visitenkarten vorbereiten (dezent auffallen)
Elevator Pitch bereitlegen – kurz und knapp, wer bin ich und was biete ich an, was zeichnet mich aus (USP – mein Alleinstellungsmerkmal)
Was könnte mich an anderen Teilnehmern interessieren – Fragen vorab überlegen
Ziele setzen – z. B. ich möchte X Personen kennenlernen, die meine Arbeitssprache haben / ich möchte jemanden zu den Sprachen X oder Y kennenlernen / ich möchte zum Thema X mehr erfahren >> nur wer sich Ziele setzt, kann hinterher kontrollieren, ob die Fachkonferenz ein Erfolg für sie/ihn war
Notizen machen – um geführte Gespräche/Inhalte/Fragen nicht zu vergessen, ist es sinnvoll, ein kleines Konferenznotizbuch zu führen, in das man auch erhaltene Visitenkarten mit einer Notiz einlegen kann
Teilnehmerliste vorher anschauen – wen kenne ich schon, was verbindet uns / wen würde ich gerne kennenlernen – aus welchem Grund
Konferenzbesuch zum Eigenmarketing nutzen - mitteilen, dass man auf der Fachkonferenz ist (in E-Mail-Signatur, in Gesprächen, auf Blog/Facebook/Website/Twitter erwähnen)
Nach der Konferenz - nachfassen bei den neuen bzw. aufgefrischten Kontakten, als Anlass bietet es sich an:
- sich für ein Gespräch bedanken
- offen gebliebene Frage beantworten
- eine gemeinsam besuchte Veranstaltung reflektieren
- über XING, Facebook, Twitter vernetzen
- Foto weiterleiten
- auf Blog/Facebook/Website/Twitter von Konferenz berichten (etwa die Antwort auf die Frage „Was hat mir der Besuch gebracht“ „Welche Erkenntnisse habe ich gewonnen“ „Was wünsche ich mir für eine nächste Konferenz“ „Welche wird meine nächste Konferenz sein)

Quellen:

MDÜ 4/2016, 10 Tipps zum Netzwerken (nicht nur) für Frauen, S. 16f
MDÜ 4/2016 „So klappt’s auf der nächsten Konferenz“, S. 19
Birgit Golms, Marketing für Dolmetscher und Übersetzer, BDÜ Fachverlag, Berlin 2014, S. 134f

Organisationsteam & Sprachkoordinatoren

Organisationsteam

Marta Glagla

Projektleitung

Marta Glagla, gebürtige Polin und studierte Turkologin (M. A.), ist bei der BDÜ Weiterbildungs- und Fachverlagsgesellschaft mbH u. a. als Eventmanagerin tätig und übernimmt für die FSR 2022 die Projektleitung. Ihr Organisationstalent konnte sie bereits 2019 als Projektleiterin der 3. Internationalen Fachkonferenz „ÜBERSETZEN UND DOLMETSCHEN 4.0 – Neue Wege im digitalen Zeitalter“ erfolgreich unter Beweis stellen. Wenn sie gerade keine Konferenz organisiert, plant und betreut Marta Glagla die Webinare zum Thema Recht.

Tatjana Dujmic

Geschäftsführung und Organisation

Tatjana Dujmic ist Geschäftsführerin der BDÜ Weiterbildungs- und Fachverlagsgesellschaft mbH. Sie ist staatlich geprüfte Übersetzerin und mehr als 16 Jahre Finanzübersetzerin für Englisch-Deutsch, Mitglied im BDÜ und im ATA (amerikanischer Übersetzerverband), Fachkraft für Finanzbuchhaltung (IHK) und öffentlich bestellte und beeidigte Urkundenübersetzerin für Baden-Württemberg.

Nadine Wies

Organisation (IT und Website)

Nadine Wies ist Deutsch-Französin und bei der BDÜ Weiterbildungs- und Fachverlagsgesellschaft mbH für die Programmierung und alle weiteren technischen Belange des Fachverlags zuständig. Für die FSR 2022 übernimmt sie zusätzlich die programmiertechnischen Aufgaben und die Erstellung und Pflege der Konferenzwebsite.

Witold Wyrostek

Aussteller- und Sponsorenbetreuung

Witold Wyrostek ist zweisprachig (deutsch/polnisch) aufgewachsen und ausgebildeter Mediengestalter. Bei der BDÜ Weiterbildungs- und Fachverlagsgesellschaft mbH ist er für die Planung und Durchführung von Webinaren und Seminaren zuständig sowie für das MDÜ Anzeigengeschäft. Für die FSR 2022 fungiert Witold Wyrostek als Aussteller- und Sponsorenbetreuer und ist hierfür erster Ansprechpartner.

Denise Mallon

Redaktion

Denise Mallon, studierte Hispanistin und Altamerikanistin M. A., ist Lektorin (ADM) und Literaturübersetzerin (Spanisch-Deutsch) und bei der BDÜ Weiterbildungs- und Fachverlagsgesellschaft mbH für das Verlagslektorat zuständig. Für die FSR 2022 übernimmt sie redaktionelle Aufgaben und unterstützt Witold Wyrostek bei der Ausstellerbetreuung.

Sprachkoordinatoren

Mit der inhaltlichen Konzeption der Konferenz und der Ansprache der Referenten hat der BDÜ e.V. Christin Dallmann betraut, die von einem Team von Sprachkoordinatoren sowie von Roland Hoffmann (Organisator der letzten Konferenz) unterstützt wird. Neben dem Schwerpunkt auf die praktische Rechtsvergleichung – und als Ergänzung dazu – sollen auf der FSR 2022 wesentlich mehr sprachspezifische Veranstaltungen angeboten werden. Darum kümmern sich die Sprachkoordinatoren, die alle erfahrene und gut vernetzte Kollegen sind.

Christin Dallmann

Programmverantwortliche

Christin Dallmann ist deutsche Juristin und hat einen M.A. in Rechtsübersetzen absolviert. Seit über 10 Jahren arbeitet sie als freiberufliche Übersetzerin im Sprachenpaar Englisch-Deutsch ausschließlich im Bereich Recht, seit 2 Jahren in einer Partnerschaftsgesellschaft zusammen mit ihrem Kollegen Richard Delaney. Sie ist zudem als Referentin im Bereich deutsches Recht, deutsche Rechtssprache und Rechtsübersetzen tätig. Als Mitglied des Vorstands des LV Berlin-Brandenburg hat sie den Berliner Tag der Beeidigten und Ermächtigten als regelmäßige Tagung für Gerichtsdolmetscher und -übersetzer der Region etabliert und mehrmals (mit-)organisiert. Außerdem veranstaltet sie - wenn nicht gerade eine Epidemielage herrscht - in Berlin das Legal Dinner: einen Stammtisch für Dolmetscher und Übersetzer mit regelmäßigen Fachvorträgen von Juristen.

Website: www.delaneydallmann.com

Richard Delaney

Sprachkoordinator Englisch

Richard Delaney ist in England ausgebildeter Jurist und Fachübersetzer für juristische Übersetzungen. Seit 2008 bietet er Fortbildungen im juristischen Übersetzen an und hat von 2008 bis 2013 einen MA in juristischem Übersetzen an der City University London unterrichtet. Richard Delaney ist unter anderem Mitglied im BDÜ und Fellow des Chartered Institute of Linguists und war zwei Jahre lang Mitglied im Vorstand des Institute of Translation & Interpreting.

Website: www.delaneydallmann.com

Milana Nauen

Sprachkoordinatorin Russisch

Website: www.nauen-ru.de

Peter Oehmen

Sprachkoordinator Niederländisch

Seit 2000 als freiberuflicher Übersetzer für Niederländisch – Deutsch in den Bereichen Marketing, technische Dokumentation und Recht tätig. Fasziniert von den Themen Digitalisierung, „künstliche Intelligenz“ und maschinelle Übersetzung. Aktuell Student der Rechtswissenschaften an der Fernuniversität in Hagen.

Website: www.polts.de

Natalie Padovan

Sprachkoordinatorin Italienisch

Natalie Padovan ist öffentlich bestellte und allgemein beeidigte Dolmetscherin und Übersetzerin für die italienische Sprache. Sie ist seit über 20 Jahren für Justizbehörden - hauptsächlich in München und im südbayerischen Raum - tätig. Sie übt im BDÜ Bayern das Amt der Referentin für beeidigte Dolmetscher und Übersetzer aus und leitet die Sprachgruppe Italienisch.

Laura Schillings

Sprachkoordinatorin Französisch

Laura Schillings ist Volljuristin im deutschen Recht sowie staatlich geprüfte Übersetzerin für die Sprachkombination Deutsch-Französisch/Französisch-Deutsch. Nach 8 Jahren juristischer Berufserfahrung ist sie seit 2014 als freiberufliche Fachübersetzerin Recht tätig. 2016 wurde sie durch den Präsidenten des Landgerichtes Berlin als Übersetzerin für die französische Sprache ermächtigt. Nach mehrjährigen Aufenthalten in Frankreich und Belgien lebt sie nun mit ihrer Familie in Berlin-Charlottenburg.

Website: www.laura-schillings.de

Corinna Schlüter-Ellner

Sprachkoordinatorin Spanisch

Corinna Schlüter-Ellner ist Volljuristin und staatlich geprüfte, allgemein beeidigte Übersetzerin für Spanisch. Sie war sie als Dozentin für spanisches Recht am SDI Sprachen & Dolmetscher Institut München tätig und hält neben dem freiberuflichen Übersetzen Seminare und publiziert zum Übersetzen juristischer Texte und zum spanischen Recht, meist für den BDÜ. Sie ist Autorin beim Fachverlag des BDÜ und bei C.H. Beck. Beim BDÜ leitet sie die Fachgruppe Recht in München. Sie war einige Jahre Bundesreferentin für Gerichtsdolmetschen des BDÜ.

Iva Wolter

Sprachkoordinatorin Polnisch/Tschechisch

Iva Wolter ist Diplom-Übersetzerin und beeidigte Dolmetscherin für die tschechische und polnische Sprache. Die gebürtige Pragerin hat an den Universitäten Leipzig und Warschau Übersetzen und Deutsch als Fremdsprache studiert sowie an der Juristischen Fakultät der Karls-Universität in Prag ein Aufbaustudium für Gerichtsdolmetscher*innen und -übersetzer*innen absolviert. Anschließend machte sie sich als Übersetzerin, Dolmetscherin sowie Sprachdozentin für Tschechisch und Polnisch selbstständig und wurde für diese Sprachen beeidigt. Seit 2007 ist sie für Anwaltskanzleien, Gerichte, Privatpersonen sowie Unternehmen tätig. Im Jahr 2019 wurde sie vom Staatlichen Prüfungsamt für Übersetzerinnen und Übersetzer in Berlin zur Fachprüferin berufen. Seit Jahren hält sie Fachvorträge und vertritt den BDÜ Landesverband Berlin-Brandenburg als Referentin außerhalb des Vorstandes beim Verband der Freien Berufe in Berlin e.V.

Website: www.dolmetschbar.de

Teilnehmer-Portal

Im Teilnehmer-Portal können Sie:

im Menüpunkt Infos z.B. Informationen bezüglich Übernachtungsmöglichkeiten über das Zimmerkontingent abrufen,

und demnächst außerdem:

im Menüpunkt Meine Daten Ihre Anmeldedaten anpassen sowie die Angaben zu Ihrer Person in der Teilnehmerliste und auf Ihrem Teilnehmerausweis überprüfen und Ihre Rechnung einsehen und ausdrucken,
eine Teilnehmerliste aller angemeldeten Teilnehmer (die der Datenveröffentlichung zugestimmt haben) einsehen,
sich im Menüpunkt Workshops für teilnehmerbegrenzte Workshops der Konferenz anmelden,
sich im Menüpunkt Sonderprogramm für konferenzbegleitende Programmpunkte anmelden,
im Menüpunkt Pinnwand Nachrichten an alle anderen angemeldeten Teilnehmer posten, z.B. Angebote für Übernachtungs- oder Mitfahrgelegenheiten zur Konferenz.

Nach der Konferenz wird das Portal um noch weitere Funktionen ergänzt:

Präsentationen der Referenten, soweit diese einer Veröffentlichung zugestimmt haben, zum Herunterladen,
Fotos von der Konferenz, die Sie gerne auf Ihren eigenen Websites, Blogs oder in Beitragen in sozialen Medien verwenden können,
Einen Fragebogen zur Auswertung der Konferenz.

Zum Teilnehmer-Portal

Partner und Sponsoren

Sponsor/Premiumpartner werden

Sie möchten Ihr Unternehmen und Service wahlweise live, online oder im Printbereich auf der Konferenz präsentieren?

Möglichkeiten des Sponsorings / der Präsentation Ihres Unternehmens auf der Konferenz sind beispielsweise:

Standfläche (B 2 x T 2 m)
1/1 bzw. 1/2-seitige Anzeige im Programmheft
Ihr Firmenlogo auf der Titelseite des Programmhefts
Bannerwerbung: Ihr Firmenlogo auf der Konferenzwebsite
Einleger in die Tagungsmappen
Ihr Firmenlogo auf zwei Großleinwänden im Foyer
Co-Finanzierung von Kaffeepausen, z. B. Tee, Kaffee, Wasser, diverse Snacks
etc.

Oder Sie buchen einen der wenigen verfügbaren Premiumpartner-Pakete und heben damit Ihre Firma auf der Fachkonferenz ganz besonders hervor!

Gerne besprechen wir mit Ihnen die vielfältigen Möglichkeiten im Detail. Schreiben Sie uns einfach eine E-Mail an info@fsr2022.de (Ansprechpartnerin: Herr Witold Wyrostek).

Wir freuen uns, von Ihnen zu hören!

Premiumpartner der BDÜ-Fachkonferenz

Boss Assekuranz

Rechtssprache Seminare Seminare und Prüfungen zum Erwerb des Nachweises über sichere Kenntnisse der deutschen Rechtssprache zwecks Verlängerung/ Neubeantragung der Ermächtigung als Übersetzer und/oder der Beeidigung als Dolmetscher (m/w/d).

RWS

7. Fachkonferenz Sprache und Recht

Rechtsvergleichung in der Praxis

7. Fachkonferenz Sprache und Recht

Call for Papers

Dauer/Organisation der Vorträge

Programm

Programm

ERÖFFNUNGSVERANSTALTUNGSaal 1 - Hauptsaal

Helmut Grothe:Eröffnungspanel: Rechtsvergleichung in der Rechtswissenschaft und in der Rechtsübersetzungmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Helmut Grothe

P1: DOLMETSCHEN VOR GERICHTSaal 1 - Hauptsaal

Teoman Hagemeyer-Witzleb:Die Arbeit mit Dolmetschern am Sozial- und Verwaltungsgerichtmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Teoman Hagemeyer-Witzleb

Stefan Stodolkowitz:Der Dolmetscher im strafgerichtlichen Verfahren - Überlegungen aus der Perspektive des Richtersmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Stefan Stodolkowitz

Svetlana Altuhova-Ossadnik:Der Gerichtsdolmetschermehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Svetlana Altuhova-Ossadnik

Evangelos Doumanidis:Die Aufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachenmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Evangelos Doumanidis

P2: LEGAL TECHSaal 6

Margrit Seckelmann:Text und Kontext - oder die Frage danach, warum sich das Recht so schwer algorithmisieren lässtmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Margrit Seckelmann

Inka Knappertsbusch:Legal Tech in der anwaltlichen Beratungmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Inka Knappertsbusch

Aljoscha Burchardt:Die KI, die wir wollen - Künstliche Intelligenz am Beispiel von Sprachtechnologiemehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Aljoscha Burchardt

P3: SPANISCHSaal 10

David Cuenca Pinkert:Vagheit, Unbestimmtheit und Ambiguität in der spanischen Rechtssprachemehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin David Cuenca Pinkert

Fernando Lozano:Homeoffice aus Spanien- Terminologie und (steuer)rechtliche Umsetzungmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Fernando Lozano

Elena Sotres Zapatero:Von den Einkunftsarten bis zur Gewinnermittlung: ein terminologischer Vergleich zwischen der deutschen Einkommensteuer und dem spanischen IRPFmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Elena Sotres Zapatero

W1: FRANZÖSISCHSaal 4

Martin Hlawon:Feinheiten der französischen Fachterminologie – Bedeutungen und Abgrenzungenmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Martin Hlawon

W2: ITALIENISCHSaal 5

Marco Montemarano:Die Pflichtverletzungen im deutschen BGB Ein systematischer Blick für die Übersetzung ins Italienische mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Marco Montemarano

P1: DOLMETSCHEN VOR GERICHT (FORTS.)Saal 1 - Hauptsaal

P11: FORCE MAJEURE (FR/EN)Saal 6

Samuel Vuattoux-Bock, LL.M.:Zufall oder höhere Gewalt vs. Cas fortuit ou force majeure: unerwünschte Konsequenz der wörtlichen Übersetzung eines Konzepts des französischen Rechtsmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Samuel Vuattoux-Bock, LL.M.

P5: IRZ (SPRACHEN EHEMALIGER SOWJETREPUBLIKEN)Saal 10

Stefan Hülshörster:Internationale Rechtsstaatsförderung durch die Deutsche Stiftung für internationale rechtliche Zusammenarbeit e.V. (IRZ)mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Stefan Hülshörster

P6: POLITISCHES PANELSaal 1 - Hauptsaal

Thomas Kutschaty MdL (SPD), Katrin Helling-Plahr MdB (FDP), Axel Müller MdB (CDU):Qualifizierte Übersetzer und Dolmetscher bei Gericht: unverzichtbar für faire Gerichtsverfahren. Die Verantwortung der Politik.mehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Thomas Kutschaty MdL (SPD)

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Katrin Helling-Plahr MdB (FDP)

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Axel Müller MdB (CDU)

P7: TERMINOLOGIESaal 6

Juan Fernandez-Nespral Uría:Anwendung der Terminologie für das juristische zweisprachliche Wörterbuchmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Juan Fernandez-Nespral Uría

Corinna Schlüter-Ellner:DeepL als juristisches Wörterbuchmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Corinna Schlüter-Ellner

Tom Winter:Terminologische Beeinflussung von Neuronaler Maschineller Übersetzungmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

Angaben zur Vita des Referenten/der Referentin Tom Winter

P8: FRANZÖSISCHSaal 10

Florian Bien:Haftung für Vertragspflichtverletzungen nach deutschem und französischem Rechtmehr ⇣

Zusammenfassung des Inhalts des Vortrags/Workshops

ERÖFFNUNGSVERANSTALTUNG
Saal 1 - Hauptsaal

Helmut Grothe:
Eröffnungspanel: Rechtsvergleichung in der Rechtswissenschaft und in der Rechtsübersetzung
mehr ⇣

P1: DOLMETSCHEN VOR GERICHT
Saal 1 - Hauptsaal

Teoman Hagemeyer-Witzleb:
Die Arbeit mit Dolmetschern am Sozial- und Verwaltungsgericht
mehr ⇣

Stefan Stodolkowitz:
Der Dolmetscher im strafgerichtlichen Verfahren - Überlegungen aus der Perspektive des Richters
mehr ⇣

Svetlana Altuhova-Ossadnik:
Der Gerichtsdolmetscher
mehr ⇣

Evangelos Doumanidis:
Die Aufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen
mehr ⇣

P2: LEGAL TECH
Saal 6

Margrit Seckelmann:
Text und Kontext - oder die Frage danach, warum sich das Recht so schwer algorithmisieren lässt
mehr ⇣

Inka Knappertsbusch:
Legal Tech in der anwaltlichen Beratung
mehr ⇣

Aljoscha Burchardt:
Die KI, die wir wollen - Künstliche Intelligenz am Beispiel von Sprachtechnologie
mehr ⇣

P3: SPANISCH
Saal 10

David Cuenca Pinkert:
Vagheit, Unbestimmtheit und Ambiguität in der spanischen Rechtssprache
mehr ⇣

Fernando Lozano:
Homeoffice aus Spanien- Terminologie und (steuer)rechtliche Umsetzung
mehr ⇣

Elena Sotres Zapatero:
Von den Einkunftsarten bis zur Gewinnermittlung: ein terminologischer Vergleich zwischen der deutschen Einkommensteuer und dem spanischen IRPF
mehr ⇣

W1: FRANZÖSISCH
Saal 4

Martin Hlawon:
Feinheiten der französischen Fachterminologie – Bedeutungen und Abgrenzungen
mehr ⇣

W2: ITALIENISCH
Saal 5

Marco Montemarano:
Die Pflichtverletzungen im deutschen BGB Ein systematischer Blick für die Übersetzung ins Italienische
mehr ⇣

P1: DOLMETSCHEN VOR GERICHT (FORTS.)
Saal 1 - Hauptsaal

P11: FORCE MAJEURE (FR/EN)
Saal 6

Samuel Vuattoux-Bock, LL.M.:
Zufall oder höhere Gewalt vs. Cas fortuit ou force majeure: unerwünschte Konsequenz der wörtlichen Übersetzung eines Konzepts des französischen Rechts
mehr ⇣

P5: IRZ (SPRACHEN EHEMALIGER SOWJETREPUBLIKEN)
Saal 10

Stefan Hülshörster:
Internationale Rechtsstaatsförderung durch die Deutsche Stiftung für internationale rechtliche Zusammenarbeit e.V. (IRZ)
mehr ⇣

P6: POLITISCHES PANEL
Saal 1 - Hauptsaal

Thomas Kutschaty MdL (SPD), Katrin Helling-Plahr MdB (FDP), Axel Müller MdB (CDU):
Qualifizierte Übersetzer und Dolmetscher bei Gericht: unverzichtbar für faire Gerichtsverfahren. Die Verantwortung der Politik.
mehr ⇣

P7: TERMINOLOGIE
Saal 6

Juan Fernandez-Nespral Uría:
Anwendung der Terminologie für das juristische zweisprachliche Wörterbuch
mehr ⇣

Corinna Schlüter-Ellner:
DeepL als juristisches Wörterbuch
mehr ⇣

Tom Winter:
Terminologische Beeinflussung von Neuronaler Maschineller Übersetzung
mehr ⇣

P8: FRANZÖSISCH
Saal 10

Florian Bien:
Haftung für Vertragspflichtverletzungen nach deutschem und französischem Recht
mehr ⇣

Bénédicte Defever:
Deutsch-französisches Familienrecht: Illusion oder zukünftige Realität?
mehr ⇣

W3: ENGLISCH
Saal 4

Patrick Mustu:
Mensch gegen Maschine: Der Showdown
mehr ⇣

W4: TSCHECHISCH
Saal 5

Jan Sommerfeld:
Erbschaft, Nachlass, Pflichtteil: ein Überblick über das tschechische Erbrecht und die entsprechende Terminologie
mehr ⇣

P9: URKUNDENEXPERTENRUNDE
Saal 1 - Hauptsaal

Corinna Schlüter-Ellner:
Grenzen und Nutzen der EU-Apostillenverordnung
mehr ⇣

Natascha Dalügge-Momme:
Urkundenübersetzen - was kann, was darf, was muss übersetzt werden?
mehr ⇣

Fabio Said:
Das Märchen der „schnellen“ und „einfachen“ Urkundenübersetzungen
mehr ⇣

Sarah Schneider:
Geschäftsmodell Urkundenübersetzer*in
mehr ⇣

P10: RECHTSSPRACHE
Saal 6

Antje Baumann:
Die Wörter 'unberührt', 'vorbehaltlich' und 'unbeschadet' in deutschen Gesetzen - der lange Weg zur Fachsprachlichkeit
mehr ⇣

Angela Sigee:
Die „Konjunktivitis“ der Juristen –rnGrammatikalische Besonderheiten der deutschen Rechtssprache
mehr ⇣

Johanna Mattissen:
Demonstrativa in mehrsprachig verbindlichen Rechtsakten der EU
mehr ⇣

P17: ENGLISCH
Saal 10

Eberhard Nietzer:
Fragestellungen in grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen am Beispiel Deutschland und USA
mehr ⇣

W5: SPANISCH
Saal 4

Vessela Ivanova, Encarnación Tabares Plasencia:
Terminologie spanischer und deutscher Arbeitsverhältnisse im Vergleich: Übersetzungsprobleme und Lösungsstrategien
mehr ⇣

W6: POLNISCH
Saal 5

Kamila Matthies, Bartosz Jakimiec:
Häufige Fehler in den deutsch-polnischen Übersetzungen im Strafverfahren aus Sicht der Verteidigung
mehr ⇣

P12: GRIECHISCHES ZIVILRECHT (9:00–9:45 UHR)
Saal 1 - Hauptsaal

Evangelos Doumanidis:
Das deutsche BGB und das griechische ZGB
mehr ⇣

P13: DOLMETSCHEN IM JUSTIZVOLLZUG
Saal 6

Horst Fischer:
Einführung des Videodolmetschens im Justizvollzug des Landes Brandenburg
mehr ⇣

Yvonne Helal:
Dolmetschen für Arabisch im Justizvollzug – Dolmetschanlässe und sprachliche Besonderheiten
mehr ⇣

P14: ERBRECHT (ES/IT)
Saal 10

Isabel Lozano Wienhöfer:
Einführung in das spanische Erbrecht
mehr ⇣

Maria Teresa Poggi-Reber:
Deutsch-italienische Rechtsfälle vor und nach der EU VO 605/2012
mehr ⇣

Sabine Rösner:
Vom Pflichtteil oder der Pflicht, (den Nachlass) mit anderen zu teilen
mehr ⇣